Cy Pres është nga termi francez "cy pres comme e mundur, ose "sa më afër që të jetë e mundur." Është një term i përdorur në ligjin e besimeve bamirëse. Për shembull, nëse një organizatë bamirëse e përcaktuar në një testament nuk ekziston më, ligji mund të lejojë që paratë e pasurisë të përdoren për një kauzë të ngjashme sipas cy pres doktrinës. Në padinë kolektive, nëse do të paguhet dëmshpërblim për anëtarët e klasës, krijohet një fond. Pasi të paguhen kërkesat e anëtarëve të klasës, shpesh mbetet një shumë. Në kontekstin e procesit gjyqësor në grup, cy pres është një metodë e miratuar nga gjykata për shpërndarjen e fondit të dëmit kur qëllimi fillestar nuk mund të arrihet. Gjyqtarët dhe këshilltarët e klasës mund të rekomandojnë që fondet e mbetura të shpërndahen për përdorimin "më të mirë të ardhshëm".
Është gjithashtu e zakonshme për cy pres mjeti juridik për t'u përdorur për të gjithë shpërblimin ligjor të dëmit kur shuma e dëmeve për secilin anëtar të klasës është shumë e vogël për të garantuar shpërndarjen. Ose, palët mund të bien dakord që një çështje duhet të zgjidhet nëpërmjet pagesës ndaj një pale të tretë përfaqësuese (dmth., një bamirësie).
Rregullat e Procedurës Civile të Ohajos dhe Ligji i Ohajos nuk kodifikojnë përdorimet e cy pres fondet nga paditë në grup, por ka precedent dhe shembuj të cy pres shpërndarjet në Ohio.
Cy pres ka evoluar me shpejtësi në kontekstin e padive në grup (e njohur edhe si "doktrina e rikuperimit të lëngjeve"). Gjykatat i kanë zgjeruar kompetencat e tyre diskrecionale përtej kufijve të ngushtë të nocionit "përdorimi më i mirë i ardhshëm". Sot, gjykatat lejojnë shpërndarjen e cy pres fonde për një shumëllojshmëri të gjerë të kauzave bamirëse ose të lidhura me drejtësinë. Cy pres është zgjeruar dhe përdoret gjithashtu në kuadrin e dhënies së dënimit ose dëmit ndëshkues.
Për fondet e mbetura në një padi grupore, ka katër zgjedhje që një gjyqtar mund të bëjë me fondet e mbetura:
- paratë shtesë u kthehen të pandehurve
- paratë shtesë shkojnë për qeverinë
- ata që kishin pretendime që ndodheshin mund të merrnin pak më shumë
- Fondet e mbetura mund të caktohen për programe bamirësie që do të ndihmonin në mënyrë indirekte të gjithë klasën
Cy Pres: Instrumenti i Drejtësisë
Me fondet e mbetura të destinuara për programe bamirësie, ekziston një përfitim shoqëror që zhvillohet për ata anëtarë të klasës që kishin të drejtë për paratë që përbëjnë fondin e mbetur, edhe pse ata nuk mund të gjenden.
Gjykata e Lartë e Kalifornisë në Shteti kundër Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), diskutuan mbi cy pres doktrinën si një mjet për të shpërndarë përfitimet gjyqësore për një klasë. Sa i përket fondeve të mbetura, gjykata sugjeroi se metoda më e mirë e shpërndarjes do të ishte krijimi i një fondi besimi të konsumatorit "i cili do të angazhohej në projekte për mbrojtjen e konsumatorëve, duke përfshirë kërkimin dhe çështjet gjyqësore". Kjo metodë do t'i vinte fondet në përdorimin e tyre "të ardhshëm më të mirë" duke ofruar përfitime indirekte për anëtarët e klasës së heshtur, ndërkohë që promovonte statutin sipas të cilit u ngrit padia. Megjithatë, gjykata e pranoi se krijimi dhe administrimi i një fondi të tillë besimi do të ishte i kushtueshëm dhe se disa gjykata i shmangën këto kosto duke shpërndarë paratë e mbetura për organizatat private të krijuara.
La Levi Strauss Gjykata njeh shqetësimet e rëndësishme të politikave që favorizojnë përdorimin e cy pres:
Rikuperimi i lëngjeve mund të jetë thelbësor për të siguruar që politika e shpërbërjes ose e parandalimit të realizohet. [citimi i hequr.] Pa rikuperimin e lëngjeve, të pandehurit mund të lejohen të mbajnë përfitime të paligjshme thjesht sepse sjellja e tyre dëmtoi një numër të madh njerëzish në sasi të vogla në vend të një numri të vogël njerëzish në sasi të mëdha.
La Levi Strauss zotërimi më vonë u kodifikua dhe u zgjerua në Kodin e Procedurës Civile të Kalifornisë.
Që prej Levi Strauss, miliona dollarë janë shpërndarë në programe bamirësie përmes cy pres shpërndarjet. Për më tepër, disa shtete kanë miratuar udhëzime ligjore cy pres shpërblimet që do t'u shpërndahen shërbimeve juridike penale dhe civile në varfëri.
Cy Pres në Ohajo verilindore
Shoqëria e Ndihmës Ligjore e Cleveland-it ka përfituar nga disa të rëndësishme cy pres çmime dhe punon vazhdimisht për të edukuar stolin dhe barin rreth ndikimit që këto çmime kanë në komunitet.
Cy pres fondet e drejtuara për Ndihmën Juridike ose programe të tjera të lidhura me drejtësinë në Ohio Verilindore mbështesin viktimat e panjohura të procesit gjyqësor të veprimit në grup dhe mbështet programimin që përfiton bazën më të madhe të klientëve të Legal Aid. Klientët e Legal Aid janë individë me të ardhura të ulëta. Njerëzit me të ardhura të ulëta janë shpesh viktima të praktikave të padrejta, mashtruese, diskriminuese ose grabitqare të konsumatorëve. Ndihma Juridike mbron të moshuarit, emigrantët, të varfrit që punojnë dhe popullatat e tjera të cenueshme nga mashtrimet dhe abuzimet. Ndihma Juridike këshillon njerëzit me të ardhura të ulëta për të drejtat dhe përgjegjësitë e tyre si konsumatorë dhe promovon praktika të drejta bankare dhe kreditore, si dhe investime në komunitetet e pafavorizuara. Cy pres shpërndarjet për Ndihmën Juridike theksojnë çështjet e drejtësisë dhe përfitimi për komunitetin është i qëndrueshëm.
Të interesuar për të mësuar më shumë? Telefononi 216-861-5217 për të diskutuar a cy pres shpërndarja në Shoqërinë e Ndihmës Ligjore të Cleveland!
Ndihma Juridike është mirënjohëse për cy pres dhuratat e koordinuara nga këto firma dhe grupe ligjore:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- sundim
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Projekti i Nderit
- Avokatët e Ohajos kthehen
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Zyra ligjore e Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Shembuj të cy pres dhuratat për Ndihmën Juridike përfshijnë fonde të mbetura nga:
- 10899 Shagawat kundër Cikleve të Bregut të Veriut (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Bennett kundër Weltman (2009)
- CNAC kundër Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank kundër Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- Grange Insurance Charitable Fund (2008)
- Hamilton kundër Bankës së Kursimeve të Ohajos (2012)
- Hill kundër Moneytree (2013)
- Hirsch kundër kredisë bregdetare (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson kundër Credit Depot Corporation (2008)
- Fondi Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Serpentini Class Action (2009)
- Setliff kundër Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)