Behöver du rättshjälp? Kom igång
Donera / Att ge möjligheter / Cy Pres Grants

Cy Pres Grants

Cy Pres kommer från den franska termen "cy pres comme möjligt" eller "så nära som möjligt." Det är en term som används i lagen om välgörenhetsfonder. Till exempel, om en välgörenhetsorganisation som specificerades i ett testamente inte längre existerar, kan lagen tillåta att dödsboets pengar används för liknande ändamål enligt cy pres lära. I grupptalan, om det ska ske en utbetalning av skadestånd till gruppmedlemmarna, skapas en fond. Efter att klassmedlemmarnas krav har betalats finns det ofta ett belopp kvar. I samband med grupptalan, cy pres är en domstolsgodkänd metod för att fördela en skadefond när det ursprungliga syftet inte kan uppnås. Domare och klassjurister kan rekommendera att återstående medel fördelas till "näst bästa" användning.

Det är också vanligt att cy pres rättsmedel som ska användas för hela det lagstadgade skadeståndet när skadeståndsbeloppet till varje gruppmedlem är för litet för att motivera utdelning. Eller så kan parterna komma överens om att ett ärende ska lösas genom betalning till en representativ tredje part (dvs. en välgörenhetsorganisation).

Ohio Rules of Civil Procedure och Ohio Law kodifierar inte användningen av cy pres medel från grupptalan, men det finns prejudikat för och exempel på cy pres distributioner i Ohio.

Cy pres har utvecklats snabbt i samband med grupptalan (även känd som "vätskeåtervinningsdoktrinen"). Domstolarna har utvidgat sina skönsmässiga befogenheter utöver de snäva gränserna för en "nästa bästa användning"-uppfattning. Idag tillåter domstolar distribution av cy pres medel för en mängd olika välgörenhets- eller rättviserelaterade ändamål.  Cy pres har också utökats och används i samband med föreläggande eller skadestånd.

För överblivna medel i en grupptalan finns det fyra val som en domare kan göra med de återstående medlen:

  • extra pengar ges tillbaka till de tilltalade
  • extra pengar går till staten
  • de som hade anspråk som lokaliserades kunde få lite extra
  • överblivna medel skulle kunna avsättas till välgörenhetsprogram som indirekt skulle hjälpa hela klassen

Cy Pres: Rättviseinstrument

Med överblivna medel avsedda för välgörenhetsprogram, finns det en samhällsnytta som utvecklas för de klassmedlemmar som hade rätt till pengarna som utgör den återstående fonden, även om de inte kunde lokaliseras.

Kaliforniens högsta domstol i State v. Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), diskuterade cy pres doktrin som ett sätt att fördela rättstvister till en klass. När det gäller återstående medel föreslog domstolen att den bästa distributionsmetoden skulle vara att upprätta en konsumentfond "som skulle engagera sig i konsumentskyddsprojekt, inklusive forskning och rättstvister." Denna metod skulle använda medlen till deras "näst bästa" användning genom att ge indirekta förmåner till tysta klassmedlemmar samtidigt som det främjar den stadga enligt vilken talan väcktes. Domstolen insåg dock att det skulle vara kostsamt att upprätta och administrera en sådan fond och att vissa domstolar undvek dessa kostnader genom att dela ut resterande pengar till etablerade privata organisationer.

Smakämnen Levi Strauss Domstolen erkänner de viktiga politiska frågor som gynnar användningen av cy pres:

Vätskeåtervinning kan vara avgörande för att säkerställa att politiken med disgorgement eller avskräckning förverkligas. [citat utelämnat.] Utan vätskeåtervinning kan åtalade tillåtas behålla illa vunna vinster helt enkelt för att deras beteende skadade ett stort antal människor i små mängder istället för ett litet antal människor i stora mängder.

Smakämnen Levi Strauss innehavet kodifierades senare och utökades i Kaliforniens civilprocess.

Eftersom Levi Straussmiljontals dollar har delats ut till välgörenhetsprogram genom cy pres distributioner. Dessutom har vissa stater antagit lagstiftning som styr cy pres utmärkelser som ska delas ut till fattiga kriminella och civilrättsliga tjänster.

Cy Pres i nordöstra Ohio

Legal Aid Society of Cleveland har dragit nytta av några betydande cy pres utmärkelser och arbetar kontinuerligt med att utbilda bänken och baren om vilken inverkan dessa utmärkelser har på samhället.

Cy pres medel riktade till rättshjälp eller andra rättsliga relaterade program i nordöstra Ohio stödjer de okända offren för grupptalan och stöder programmering som gynnar Legal Aids större kundbas. Rättshjälpens klienter är låginkomsttagare. Låginkomstmänniskor är ofta offer för orättvisa, vilseledande, diskriminerande eller underpriser konsumentpraxis. Rättshjälpen skyddar äldre, invandrare, arbetande fattiga och andra utsatta befolkningar mot bedrägerier och övergrepp. Rättshjälpen ger råd med låginkomsttagare om deras rättigheter och skyldigheter som konsumenter och främjar rättvisa bank- och kreditpraxis samt investeringar i missgynnade samhällen.  Cy pres utdelningar till rättshjälpen belyser rättvisefrågor och nyttan för samhället är bestående.

Intresserad av att lära sig mer?  Ring 216-861-5217 för att diskutera en cy pres distribution till The Legal Aid Society of Cleveland!

Rättshjälpen är tacksam för cy pres gåvor som samordnas av dessa advokatbyråer och grupper:

Exempel på cy pres gåvor till rättshjälpen inkluderar resterande medel från:

  • 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
  • Asset Acceptance LLC (2009)
  • Bennett v. Weltman (2009)
  • CNAC mot Claudio (2006)
  • CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
  • FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
  • Garden City Group (2005)
  • Grange Insurance Charitable Fund (2008)
  • Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
  • Hill v. Moneytree (2013)
  • Hirsch v. Coastal Credit (2012)
  • Honor Project Trust (2014)
  • KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
  • Richardson v. Credit Depot Corporation (2008)
  • Royal Macabees Settlement Fund (2010)
  • Serpentini grupptalan (2009)
  • Setliff v. Morris (2012)
  • United Acceptance, Inc. (2011)

 

 

Snabb avslutning