Cy Pres pochádza z francúzskeho výrazu „cy pres comme možné“ alebo „čo najbližšie“. Je to termín používaný v práve charitatívnych trustov. Napríklad, ak charita, ktorá bola uvedená v závete, už neexistuje, zákon môže povoliť, aby sa peniaze z pozostalosti použili na podobný účel podľa cy prez doktrína. V prípade skupinovej žaloby, ak má dôjsť k vyplateniu náhrady škody členom triedy, sa vytvorí fond. Po zaplatení nárokov členov triedy často zostáva suma. V súvislosti so súdnym sporom o hromadnej žalobe cy prez je súdom schválený spôsob rozdelenia fondu škôd, keď pôvodný účel nemožno dosiahnuť. Sudcovia a triedni poradcovia môžu odporučiť, aby sa zvyšné prostriedky rozdelili na „najbližšie najlepšie“ použitie.
Bežné je aj pre cy prez náprava, ktorá sa má použiť na celú zákonom stanovenú náhradu škody, ak je výška náhrady škody každému členovi triedy príliš malá na to, aby ju bolo možné rozdeliť. Alebo sa strany môžu dohodnúť, že prípad by sa mal vyriešiť platbou zastupiteľskej tretej strane (tj charitatívnej organizácii).
Pravidlá občianskeho súdneho konania v Ohiu a zákon Ohio nekodifikujú použitie cy prez prostriedky z hromadných žalôb, ale existujú precedensy a príklady cy prez distribúcie v Ohiu.
Cy pres sa rýchlo vyvinula v kontexte hromadných žalôb (známych aj ako „doktrína obnovy tekutín“). Súdy rozšírili svoje diskrečné právomoci nad úzke hranice pojmu „ďalšie najlepšie využitie“. Dnes súdy umožňujú distribúciu cy prez prostriedky na širokú škálu charitatívnych alebo justičných účelov. Cy pres je tiež rozšírený a používaný v kontexte súdneho príkazu alebo represívnej náhrady škody.
Pokiaľ ide o zvyšné prostriedky v hromadnej žalobe, sudca môže so zvyšnými prostriedkami urobiť štyri možnosti:
- ďalšie peniaze sa vrátia obžalovaným
- ďalšie peniaze idú vláde
- tí, ktorí mali nároky, ktoré sa našli, mohli dostať niečo navyše
- zvyšné prostriedky by mohli byť určené na charitatívne programy, ktoré by nepriamo pomohli celej triede
Cy Pres: Nástroj spravodlivosti
So zvyšnými prostriedkami určenými na charitatívne programy existuje spoločenský prínos, ktorý vzniká pre tých členov triedy, ktorí mali nárok na peniaze, ktoré tvoria zvyškový fond, aj keď sa ich nepodarilo nájsť.
Najvyšší súd Kalifornie v State v. Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Kal. 1986), diskutované o cy prez doktrína ako prostriedok na distribúciu výhod zo súdnych sporov triede. Pokiaľ ide o zostatkové prostriedky, súd navrhol, že najlepšou metódou distribúcie by bolo zriadenie spotrebiteľského trustového fondu, „ktorý by sa zapájal do projektov ochrany spotrebiteľov vrátane výskumu a súdnych sporov“. Táto metóda by využila prostriedky na „ďalšie najlepšie“ využitie tým, že by poskytovala nepriame výhody tichým členom triedy a zároveň by podporovala štatút, podľa ktorého bola žaloba podaná. Súd však uznal, že zriadenie a správa takéhoto zvereneckého fondu by bola nákladná a že niektoré súdy sa týmto nákladom vyhli rozdeľovaním zvyškových peňazí etablovaným súkromným organizáciám.
Levi Strauss Súdny dvor uznáva dôležité záujmy politiky uprednostňovania používania cy prez:
Regenerácia tekutín môže byť nevyhnutná na to, aby sa zabezpečila realizácia politiky degorgementu alebo odstrašovania. [Citácia je vynechaná.] Bez regenerácie tekutín môže byť obžalovaným povolené ponechať si nezákonne získané zisky jednoducho preto, že ich správanie poškodilo veľké množstvo ľudí v malých množstvách namiesto malého počtu ľudí vo veľkých množstvách.
Levi Strauss držba bola neskôr kodifikovaná a rozšírená v kalifornskom občianskom súdnom poriadku.
Od Levi Strauss, milióny dolárov boli rozdelené na charitatívne programy prostredníctvom cy prez distribúcie. Okrem toho niektoré štáty prijali právne predpisy cy prez odmeny, ktoré sa rozdelia chudobným trestným a civilným právnym službám.
Cy Pres v severovýchodnom Ohiu
Spoločnosť právnej pomoci v Clevelande ťažila z niektorých významných cy prez ocenení a neustále pracuje na tom, aby sa lavička a bar vzdelávali o vplyve týchto ocenení na komunitu.
Cy pres finančné prostriedky smerované na právnu pomoc alebo iné programy súvisiace so spravodlivosťou v severovýchodnom Ohiu podporujú neznáme obete súdnych sporov so skupinovou žalobou a podporujú programovanie, ktoré je prínosom pre väčšiu klientsku základňu právnej pomoci. Klientmi právnej pomoci sú osoby s nízkymi príjmami. Ľudia s nízkymi príjmami sú často obeťami nekalých, klamlivých, diskriminačných alebo predátorských spotrebiteľských praktík. Právna pomoc chráni starších ľudí, prisťahovalcov, chudobných pracujúcich a iné zraniteľné skupiny obyvateľstva pred podvodmi a zneužívaním. Právna pomoc radí ľuďom s nízkymi príjmami o ich právach a povinnostiach ako spotrebiteľov a podporuje férové bankové a úverové praktiky, ako aj investície do znevýhodnených komunít. Cy pres distribúcie právnej pomoci zdôrazňujú otázky spravodlivosti a prínos pre komunitu je trvalý.
Máte záujem dozvedieť sa viac? Zavolajte na číslo 216-861-5217 a diskutujte o a cy prez distribúcia do The Legal Aid Society of Cleveland!
Právna pomoc je vďačná cy prez dary koordinované týmito právnickými kanceláriami a skupinami:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Nadvláda
- Dworken a Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Projekt Honor
- Právnici z Ohia to vrátia
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Advokátska kancelária Stevena M. Weissa
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Príklady cy prez dary právnej pomoci zahŕňajú zvyšné finančné prostriedky od:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Bennett v. Weltman (2009)
- CNAC v. Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- Charitatívny fond Grange Insurance (2008)
- Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
- Hill v. Moneytree (2013)
- Hirsch v. Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson v. Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Skupinová akcia Serpentini (2009)
- Setliff v. Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)