Đăng ngày 2 tháng 2024 năm XNUMX
6: 59 pm
Các chuyên gia về nhà ở cho biết trong thời gian các chương trình hỗ trợ chủ nhà và người thuê nhà trong đại dịch COVID-19 hiện đã kết thúc, tỷ lệ bị trục xuất cao đã quay trở lại, tạo ra “một loạt vấn đề khủng khiếp” cho các gia đình bị mất nhà. Cuộc họp giữa năm ABA ở Louisville, Kentucky.
Họ cho biết, các chương trình thành công đã được thực hiện trong thời kỳ đại dịch, bao gồm tài trợ cho các chương trình đào tạo và tuyển dụng luật sư để bào chữa cho người thuê nhà trong tòa án trục xuất, cần được đánh giá lại hoặc khôi phục.
Chương trình “Xu hướng và thách thức sau đại dịch trong các trường hợp nhà ở và trục xuất: Phân tích của Tổng công ty Dịch vụ Pháp lý và ABA,” được tài trợ bởi Ủy ban thường trực về trợ giúp pháp lý và bào chữa cho người nghèo và được đồng tài trợ bởi Phần ABA về Quyền Dân sự và Công bằng Xã hội và Ủy ban ABA về Tình trạng Vô gia cư và Nghèo đói.
Hội đồng cho biết, các biện pháp về nhà ở do đại dịch COVID-19 như hỗ trợ tiền thuê nhà, phiếu nhà ở, lệnh cấm trục xuất và các khoản tài trợ khác được phân bổ cho các cộng đồng có nhu cầu cao, là vô giá đối với các cá nhân và cộng đồng cần viện trợ.
Matthew Vincel, luật sư quản lý của Nhóm Thực hành Nhà ở với Hiệp hội trợ giúp pháp lý của Cleveland, cho biết “con đường thoát khỏi đại dịch” của tổ chức là thông qua chương trình Quyền được tư vấn dành cho các gia đình có thu nhập thấp phải đối mặt với việc bị trục xuất được thành lập vào năm 2020 ở đỉnh điểm của đại dịch.
Ông cho biết, 2019% người thuê nhà trong các trường hợp bị trục xuất vào năm 81 đã có luật sư đại diện trong khi XNUMX% chủ nhà có luật sư. “Có sự khác biệt rất lớn và vẫn còn đó. Nhưng ở những nơi quyền có luật sư được thực hiện, sự khác biệt đó thậm chí còn bắt đầu tăng lên một chút,” ông nói.
Thông qua chương trình Quyền được Tư vấn, “hơn 90% những người mà chúng tôi đại diện tránh được việc bị trục xuất hoặc buộc phải chuyển đi nơi khác,” Vincel nói. “Hầu hết các trường hợp của chúng tôi đều kết thúc bằng một số giải pháp mà cả người thuê nhà và chủ nhà đều có thể chấp nhận được.”
Jackson Cooper, luật sư tư pháp nhà ở của Trung tâm Tư pháp Bình đẳng Kentucky, cho biết thêm: “Kết quả của tòa án trục xuất khi bạn có luật sư so với khi bạn không có luật sư là rất quyết liệt”.
Cooper cho biết chương trình hòa giải của Kentucky dựa trên hồ sơ trước khi trục xuất cũng đã cho thấy một số thành công. “Nó giúp mọi người thoát khỏi tòa án trục xuất và giữ những hồ sơ đó khỏi hồ sơ của [họ].”
Cooper cho biết, hỗ trợ thuê nhà là một trong những công cụ thành công nhất để giữ mọi người ở lại nhà của họ trong thời kỳ đại dịch. “Nhưng số tiền liên bang và tiểu bang đó đang cạn kiệt. Hiện chúng tôi đang đánh giá lại cách chi tiêu số tiền đó và mức độ hiệu quả của nó trong các giải pháp lâu dài chứ không chỉ dán Band-Aid để giữ ai đó ở nhà.
Giữ ai đó ở nhà thêm một tháng nữa là một điều quý giá”, ông nói. Nhưng các nhóm hiện đang tập trung vào một loạt các trường hợp rộng hơn như vấn đề sức khỏe tâm thần, lạm dụng ma túy và bạo lực gia đình, những nguyên nhân sâu xa dẫn đến tình trạng vô gia cư trong nhiều trường hợp.
Cooper nói: “Nếu bạn chỉ cho họ tiền thuê nhà, điều đó chẳng giúp ích gì cho họ về tất cả những lý do đã đưa họ đến đó ngay từ đầu. “Tôi nhận thấy sự tập trung nhiều hơn vào việc cung cấp hỗ trợ tiền thuê nhà trong bối cảnh các dịch vụ trọn gói.”
Jefferson Coulter, giám đốc điều hành của Hiệp hội Trợ giúp Pháp lý Louisville, cho biết lệnh cấm trục xuất là yếu tố chính giúp giảm bớt cuộc khủng hoảng nhà ở trong thời kỳ đại dịch. Ông nói: “Quy trình này mà bạn không được phép đuổi người dân và có sẵn tiền để trả cho chủ nhà để họ không bị tước quyền sở hữu tài sản của mình”. “Cân bằng phương trình đó là điều thực sự hiệu quả.”
Thẩm phán Tòa án Tối cao Kentucky Michelle Keller, chủ tịch Ủy ban Tiếp cận Công lý Kentucky, người đã phát biểu khai mạc, cho biết tiếp cận công lý là bản chất của vấn đề đối với các nhóm nghèo và những nhóm chưa được phục vụ đầy đủ.
“Người dân của chúng tôi sẽ không tin tưởng vào một hệ thống mà họ không thể truy cập và nếu họ tiếp tục bị cánh cửa đóng sầm vào mặt, họ sẽ mất niềm tin vào chúng tôi và đó sẽ là điều tàn khốc nhất có thể xảy ra.” xảy ra… dù ở đây tại Kentucky hay trên toàn quốc,” Keller nói.
“Việc cung cấp cho những công dân này những người không thể tiếp cận phòng xử án là vô cùng quan trọng.”
Nguồn: Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ - Đại diện pháp lý cho người thuê nhà là yếu tố quan trọng để giải quyết tình trạng vô gia cư