Publié le 11 janvier 2023
3h
Une large coalition défend l'annulation de la dette étudiante devant la Cour suprême des États-Unis
Amici curiae à la plus haute cour du pays : l'allégement de la dette étudiante est légal et nécessaire de toute urgence pour faire face aux effets de la pandémie de COVID-19
Ce matin, une coalition historique de villes, d'États, d'experts et de défenseurs déposé plus d'une douzaine amicus curiae mémoires avec la Cour suprême des États-Unis à l'appui du programme d'allégement de la dette étudiante de l'administration Biden.
La Legal Aid Society de Cleveland a déposé le mémoire au nom de plus de 70 services juridiques et organisations de défense des emprunteurs et Legal Aid faisait partie de plus de douze mémoires d'amicus à l'appui de la politique d'annulation.
La ville de Cleveland est également l'un des signataires du mémoire City Amicus également déposé aujourd'hui.
Les mémoires représentent l'étendue des communautés susceptibles de bénéficier de l'allégement de la dette étudiante, y compris les emprunteurs de couleur, les anciens combattants, les personnes âgées, les personnes de foi, ainsi que des dizaines de travailleurs dans les villes et les États du pays. Les dirigeants et les fonctionnaires rejoignent des universitaires en droit, des économistes, des sociologues, des experts de l'enseignement supérieur et des politiques publiques de tous les horizons politiques et idéologiques en tant qu'amici. Ensemble, ces mémoires montrent le large soutien, la base juridique solide et la nécessité économique urgente qui sous-tendent les efforts du président Biden pour annuler la dette étudiante de 40 millions d'Américains.
Depuis que le président Biden a annoncé pour la première fois son intention d'annuler jusqu'à 20,000 XNUMX $ de dette de prêt étudiant pour la grande majorité des emprunteurs, les opposants à l'allégement de la dette étudiante ont déposé des recours judiciaires visant à mettre un terme à cet effort. En décembre, la Cour suprême a accepté d'entendre deux de ces contestations– Nebraska c. Biden (relégendé Biden c.Nebraska à la Cour suprême), intentée par des responsables républicains du Nebraska, du Missouri, du Kansas, de la Caroline du Sud, de l'Arkansas et de l'Iowa, et Brown contre Biden (récapitulé Biden contre Brown à la Cour suprême), une contestation intentée par des étudiants emprunteurs au Texas et financée par un groupe d'argent noir de droite. Les mémoires de cette semaine soutiennent les efforts du ministère de la Justice pour défendre cette politique devant la plus haute cour du pays.
À ce jour, plus de 26 millions d'Américains ont demandé un allégement de la dette étudiante et plus de 40 millions d'Américains devraient en bénéficier lorsque ce programme sera pleinement mis en œuvre.
Voir le dossier complet ici :
Contexte et chronologie
Quelques semaines après l'annonce historique de l'annulation de la dette étudiante du président Biden, 26 millions d'emprunteurs ont soumis des demandes - une preuve supplémentaire du fardeau écrasant que cette dette a fait peser sur les travailleurs et les familles de tous les horizons. Selon le ministère de l'Éducation, 16 millions d'emprunteurs ont déjà été approuvés pour un allégement. À la suite de ces poursuites ouvertement politiques, des dizaines de millions d'emprunteurs se retrouvent désormais dans un vide économique.
Aucun emprunteur de prêt étudiant avec un prêt détenu par le gouvernement fédéral n'a été tenu d'effectuer un paiement de prêt étudiant depuis mars 2020, lorsque l'ancien président Donald Trump a signé la loi CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security), suspendant les paiements de prêt étudiant et les frais d'intérêt. pour les emprunteurs fédéraux. Cet ensemble de protections a été étendu via des actions exécutives en août 2020, décembre 2020, janvier 2021, août 2021, décembre 2021, avril 2022 et août 2022.
Le 15 novembre 2022, un jury de État du Nebraska contre Biden a accordé la motion de six États dirigés par les républicains pour bloquer le plan du président Biden visant à annuler jusqu'à 20,000 XNUMX $ de dette étudiante pour des dizaines de millions d'emprunteurs fédéraux. Ces États ont demandé une injonction préliminaire, arguant que l'annulation de la dette devait être arrêtée parce que les bénéfices des prêteurs et des gestionnaires, comme le géant des prêts étudiants Missouri Higher Education Loan Authority (MOHELA), étaient plus importants que - et menacés par - les efforts de l'administration pour assurer le bien-être financier de millions d'Américains aux prises avec une dette de prêt étudiant en période d'urgence nationale. L'administration a fait valoir que cette annulation de la dette est essentielle pour garantir que les emprunteurs étudiants ne soient pas lésés car elle met fin à la pause de paiement.
Le 12 octobre 2022, un juge fédéral a entendu des plaidoiries pour examiner s'il fallait accepter la requête de MOHELA visant à bloquer l'allègement de la dette étudiante de dizaines de millions de personnes. Ce juge a rejeté la requête et rejeté l'affaire. Les demandeurs ont fait appel au 8e circuit et ont demandé une injonction d'urgence en attendant l'appel. Cette injonction a été accordée le 14 novembre 2022.
Le 10 novembre 2022, un juge fédéral a rendu une ordonnance pour mettre fin au projet du président Biden d'annuler jusqu'à 20,000 XNUMX $ de dette étudiante pour des dizaines de millions d'emprunteurs fédéraux. Le juge, dans ce cas, Mark T. Pittman, nommé par Trump, du Texas, s'est rangé du côté des opposants au plan présidentiel d'allégement de la dette étudiante dans un procès soutenu par un groupe conservateur d'argent noir connu sous le nom de Job Creators Network.
Le 22 novembre, le président Biden a de nouveau prolongé cette pause sur les remboursements des prêts étudiants et lié cette prolongation directement à l'issue de ces poursuites. Cette fois, le président a prolongé la pause de paiement jusqu'au 30 juin 2023, soit 60 jours après la décision finale des poursuites.
La semaine dernière, le ministère de la Justice a déposé son mémoire d'ouverture en Nebraska ainsi que Brun, exhortant la Cour suprême des États-Unis à annuler ces injonctions nationales et à libérer l'administration pour qu'elle accorde un allégement de la dette étudiante.