Publicado noviembre 7, 2023
8:37 pm
By
CLEVELAND, Ohio (WOIO) - La Corte Suprema está abordando otra cuestión: si a los abusadores de violencia doméstica se les debe permitir tener armas.
El 7 de noviembre, los jueces escucharon más de 100 argumentos, muchos de ellos con el objetivo de persuadir el voto del SCOTUS en su caso Estados Unidos contra Rahimi.
El problema surge de Rahimi, un hombre de Texas que tenía una orden de protección activa en su contra por parte de su novia en ese momento.
Después de negarse a deshacerse de sus armas, fue arrestado.
Ahora, afirma que se violaron sus derechos de la segunda enmienda.
Para muchos sobrevivientes de violencia doméstica, este caso es un duro golpe.
Y para Alexandria Ruden, abogada supervisora de Asistencia Legal de Cleveland, este caso es ofensivo.
“Con los clientes a los que he atendido, en el transcurso de mis 45 años haciendo este trabajo, he perdido 22 clientes”, dijo Ruden. "Ahora, puede que no parezca mucho, pero la mayoría de ellos... fueron asesinados con un arma de fuego".
Ruden continúa diciendo lo importante que es realmente esta votación. Ella dice que si la Corte Suprema se niega a ratificar la ordenanza, tendrá un “impacto perjudicial” para las víctimas.
“Creo que más morirán… más tendrán miedo…” dijo Ruden.
Ruden continúa diciendo que tener un arma le da al abusador un escape; “A menudo el abusador no mata a su víctima, sino que mata a los niños y a sí mismo, porque ¿cuál es la mejor manera de lastimar a la madre de sus hijos? Matar a los niños…”
Fuente: Noticias de Cleveland 19 - La decisión de la Corte Suprema podría llevar a que más agresores de violencia doméstica posean armas