需要法律援助帮助? 立即购买

赛普雷斯赠款


半胱氨酸 来自法语术语“赛普拉斯成为可能”或“尽可能接近”。 这是慈善信托法中使用的一个术语。 例如,如果遗嘱中指定的慈善机构不复存在,法律可以允许根据遗嘱将遗产的资金用于类似的原因 赛普拉斯 教义。 在集体诉讼中,如果要向集体诉讼成员支付损害赔偿金,就会设立基金。 在支付集体成员的索赔后,通常会有一笔剩余金额。 在集体诉讼的背景下, 赛普拉斯 是法院批准的在无法实现原始目的时分配损害赔偿金的方法。 法官和集体诉讼律师可以建议将剩余资金分配给“次佳”用途。

这也很常见 赛普拉斯 当每个集体成员的损害赔偿数额太小而无法保证分配时,可用于全部法定损害赔偿金的补救措施。 或者,当事人可能同意通过向具有代表性的第三方(即慈善机构)付款来解决案件。

俄亥俄州民事诉讼规则和俄亥俄州法律未将 赛普拉斯 来自集体诉讼的资金,但有先例和例子 赛普拉斯 分布于俄亥俄州。

赛普拉斯 在集体诉讼(也称为“流体回收学说”)的背景下迅速发展。 法院已经扩大了他们的自由裁量权,超出了“最佳使用”概念的狭窄范围。 今天,法院允许分发 赛普拉斯 用于各种慈善或司法相关​​事业的资金。  赛普拉斯 也被扩展并用于禁令救济或惩罚性赔偿。

对于集体诉讼中的剩余资金,法官可以对剩余资金做出四种选择:

  • 额外的钱被返还给被告
  • 额外的钱交给政府
  • 那些有索赔的人可以得到一些额外的
  • 剩余的资金可以指定用于间接帮助整个班级的慈善项目

半胱氨酸: 正义的工具

将剩余资金指定用于慈善计划,即使无法找到有权获得构成剩余资金的资金的班级成员,也会产生社会效益。

加州最高法院在 州诉 Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564(Cal. 1986),讨论了 赛普拉斯 学说作为将诉讼利益分配给一个阶级的一种手段。 至于剩余资金,法院建议最好的分配方式是建立一个消费者信托基金,“该基金将从事消费者保护项目,包括研究和诉讼”。 这种方法通过向沉默的集体成员提供间接利益,同时促进提起诉讼的法规,将资金用于“次佳”用途。 然而,法院确实承认,建立和管理这样一个信托基金的成本很高,而且一些法院通过将剩余资金分配给已建立的私人组织来避免这些成本。

列维斯特劳斯 法院承认有利于使用的重要政策问题 赛普拉斯:

流体回收对于确保实现非法所得或威慑政治可能是必不可少的。 [引文省略。]如果没有液体回收,被告可能会被允许保留不义之财,仅仅是因为他们的行为伤害了大量的人而不是大量的人。

列维斯特劳斯 holding 后来被编纂,并在加州民事诉讼法典中得到扩展。

列维斯特劳斯, 数百万美元已通过以下方式分配给慈善项目 赛普拉斯 分布。 此外,一些州已通过立法指导 赛普拉斯 奖励将分发给贫困的刑事和民事法律服务人员。

半胱氨酸 在俄亥俄州东北部

克利夫兰法律援助协会受益于一些重要的 赛普拉斯 奖项,并不断努力让工作人员和律师了解这些奖项对社区的影响。

赛普拉斯 用于俄亥俄州东北部法律援助或其他司法相关项目的资金支持集体诉讼的未知受害者,并支持有利于法律援助更大客户群的项目。 法律援助的客户是低收入人士。 低收入人群往往是不公平、欺骗性、歧视性或掠夺性消费行为的受害者。 法律援助保护老年人、移民、在职穷人和其他弱势群体免受欺诈和虐待。 法律援助向低收入人群提供关于他们作为消费者的权利和责任的建议,并促进公平的银行业务和信贷实践以及对弱势社区的投资。  赛普拉斯 对法律援助的分配突出了司法问题,对社区的好处是持久的。

有兴趣学习更多?  致电 216-861-5217 讨论 赛普拉斯 分发给克利夫兰法律援助协会!

法律援助感谢 赛普拉斯 由这些律师事务所和团体协调的礼物:

示例 赛普拉斯 给法律援助的礼物包括来自以下方面的剩余资金:

  • 10899 Shagawat 诉 North Coast Cycles (2012)
  • 资产验收有限责任公司 (2009)
  • 贝内特诉韦尔特曼 (2009)
  • CNAC 诉 Claudio (2006)
  • CRC 橡塑股份有限公司 (2013)
  • FirstMerit 银行诉 Clague 和解案 (2006)
  • 花园城市集团(2005)
  • 格兰奇保险慈善基金 (2008)
  • 汉密尔顿诉俄亥俄储蓄银行 (2012)
  • 希尔诉 Moneytree (2013)
  • Hirsch 诉 Coastal Credit (2012)
  • 荣誉项目信托 (2014)
  • KDW/Copperweld 清算信托 (2011)
  • 理查森诉 Credit Depot Corporation (2008)
  • 皇家金刚鹦鹉和解基金 (2010)
  • Serpentini 集体诉讼 (2009)
  • 塞特利夫诉莫里斯 (2012)
  • 联合承兑有限公司 (2011)

 

 

快速退出