Cy Pres походить від французького терміна «cy pres comme possible”, або “якомога ближче”. Це термін, який використовується в законі про благодійні фонди. Наприклад, якщо благодійна організація, яка була зазначена в заповіті, більше не існує, закон може дозволити використовувати гроші спадщини на подібну справу відповідно до cy прес доктрина. У груповому позові, якщо необхідно відшкодувати збитки членам групи, створюється фонд. Після виплати претензій членів класу часто залишається певна сума. У контексті колективного позову, cy прес це затверджений судом метод розподілу фонду відшкодування шкоди, коли первісна мета не може бути досягнута. Судді та адвокати класу можуть рекомендувати, щоб залишкові кошти були розподілені на «найліпше» використання.
Це також поширене для cy прес засіб правового захисту, що використовується для повного відшкодування шкоди, встановленої законом, коли сума збитків, завдана кожному члену класу, є надто малою, щоб вимагати розподілу. Або сторони можуть домовитися про те, що справа має бути врегульована шляхом платежу представницькій третій стороні (тобто благодійній організації).
Правила цивільного процесу Огайо та Закон Огайо не кодифікують використання cy прес коштів від колективних позовів, але є прецедент і приклади cy прес дистрибуції в Огайо.
Cy pres швидко розвивався в контексті групових позовів (також відомий як «доктрина відновлення рідини»). Суди розширили свої дискреційні повноваження за вузькі межі поняття «наступного найкращого використання». Сьогодні суди дозволяють розподіл cy прес кошти на різноманітні благодійні цілі або пов’язані з правосуддям. Cy pres також було розширено та використовується в контексті судової заборони або штрафних збитків.
Щодо залишків коштів у груповому позові суддя може зробити чотири варіанти щодо коштів, що залишилися:
- зайві гроші повертаються відповідачам
- додаткові гроші йдуть до уряду
- ті, хто мав претензії, які були знайдені, могли отримати трохи більше
- залишки коштів можна було б спрямувати на благодійні програми, які опосередковано допомагали б усьому класу
Cy Pres: Знаряддя справедливості
З залишками коштів, призначених для благодійних програм, існує суспільна вигода, яка розвивається для тих членів класу, які мали право на гроші, що становлять залишковий фонд, навіть якщо їх не вдалося знайти.
Верховний суд Каліфорнії в Держава проти Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), обговорено cy прес доктрина як засіб розподілу вигод від судового процесу серед класу. Що стосується залишкових коштів, суд припустив, що найкращим методом розподілу було б заснувати споживчий трастовий фонд, «який займався б проектами захисту споживачів, включаючи дослідження та судові процеси». Цей метод спрямував би кошти на «найкраще» використання, надаючи непрямі переваги мовчазним членам класу, одночасно просуваючи статут, згідно з яким було подано позов. Проте суд визнав, що створення та управління таким довірчим фондом було б дорогим і що деякі суди уникали цих витрат, розподіляючи залишки коштів серед відомих приватних організацій.
Команда Леві Штраус Суд визнає важливу політику занепокоєння на користь використання cy прес:
Відновлення рідини може мати важливе значення для забезпечення реалізації політики випорожнення або стримування. [цитата пропущено.] Без відновлення рідини обвинуваченим може бути дозволено зберігати неправомірно здобуту вигоду лише тому, що їх поведінка завдала шкоди великій кількості людей у невеликих розмірах замість невеликої кількості людей у великих розмірах.
Команда Леві Штраус Холдинг пізніше був кодифікований і розширений у Каліфорнійському цивільно-процесуальному кодексі.
З Леві Штраусмільйони доларів були розподілені на благодійні програми cy прес розподіли. Крім того, деякі штати прийняли директивне законодавство cy прес нагороди для розподілу малозабезпечених кримінальних і цивільних юридичних служб.
Cy Pres на північному сході Огайо
Товариство правової допомоги Клівленда виграло від деяких значних cy прес нагороди та постійно працює над тим, щоб розповісти суддям і адвокатам про вплив, який ці нагороди мають на суспільство.
Cy pres кошти, спрямовані на правову допомогу або інші програми, пов’язані з правосуддям у північно-східному штаті Огайо, підтримують невідомих жертв колективних судових позовів і підтримують програмування, яке приносить користь більшій клієнтській базі Legal Aid. Клієнтами Legal Aid є малозабезпечені особи. Люди з низькими доходами часто стають жертвами несправедливих, оманливих, дискримінаційних або хижацьких споживчих практик. Юридична допомога захищає людей похилого віку, іммігрантів, працюючих бідних та інші вразливі групи населення від шахрайства та зловживань. Юридична допомога консультує малозабезпечених щодо їхніх прав і обов’язків як споживачів, а також сприяє чесній банківській та кредитній практиці, а також інвестиціям у незахищені громади. Cy pres розподіл правової допомоги висвітлює проблеми правосуддя, а користь для громади є довгостроковою.
Хочете дізнатись більше? Телефонуйте 216-861-5217, щоб обговорити a cy прес поширення до Товариства правової допомоги Клівленда!
Юридична допомога вдячна за cy прес подарунки, координовані цими юридичними фірмами та групами:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Влада
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Проект Честь
- Юристи Огайо повертаються
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Адвокатське бюро Стівена М. Вайса
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Приклади cy прес подарунки для Правової допомоги включають залишкові кошти від:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Беннет проти Велтмана (2009)
- CNAC проти Клаудіо (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank проти Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- Благодійний фонд «Грейндж Іншуранс» (2008)
- Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
- Хілл проти Грошового дерева (2013)
- Hirsch v. Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Річардсон проти Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Серпентині Class Action (2009)
- Сетліфф проти Морріса (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)