Cy Pres ay mula sa salitang Pranses na “cy pres comme possible," o "kasing malapit hangga't maaari." Ito ay isang terminong ginamit sa batas ng mga tiwala sa kawanggawa. Halimbawa, kung ang isang kawanggawa na tinukoy sa isang testamento ay hindi na umiiral, maaaring payagan ng batas ang pera ng ari-arian na gamitin para sa isang katulad na layunin sa ilalim ng si pres doktrina. Sa demanda ng class action, kung kailangang magbayad ng danyos sa mga miyembro ng klase, lilikha ng pondo. Pagkatapos mabayaran ang mga claim ng mga miyembro ng klase, kadalasan ay may natitira pang halaga. Sa konteksto ng paglilitis ng class action, si pres ay isang paraan na inaprubahan ng korte ng pamamahagi ng pondo ng pinsala kapag ang orihinal na layunin ay hindi makakamit. Ang mga hukom at tagapayo ng klase ay maaaring magrekomenda na ang mga natitirang pondo ay ipamahagi sa "susunod na pinakamahusay" na paggamit.
Ito ay karaniwan din para sa si pres remedyo na gagamitin para sa kabuuan ng gawad ng pinsala ayon sa batas kapag ang halaga ng pinsala sa bawat miyembro ng klase ay napakaliit upang matiyak ang pamamahagi. O, ang mga partido ay maaaring sumang-ayon na ang isang kaso ay dapat ayusin sa pamamagitan ng pagbabayad sa isang kinatawan na ikatlong partido (ibig sabihin, isang kawanggawa).
Ang Mga Panuntunan ng Sibil na Pamamaraan ng Ohio at Batas ng Ohio ay hindi nagko-code ng mga paggamit ng si pres pondo mula sa mga demanda sa class action, ngunit mayroong precedent para sa at mga halimbawa ng si pres mga pamamahagi sa Ohio.
Cy pres ay mabilis na umunlad sa konteksto ng class action lawsuits (kilala rin bilang "fluid recovery doctrine"). Ang mga korte ay pinalawak ang kanilang mga kapangyarihan sa pagpapasya na lampas sa makitid na mga limitasyon ng isang "susunod na pinakamahusay na paggamit" na paniwala. Ngayon, pinapayagan ng mga korte ang pamamahagi ng si pres mga pondo para sa iba't ibang uri ng mga layuning kawanggawa o kaugnay ng hustisya. Cy pres ay pinalawak din at ginagamit sa konteksto ng injunctive relief o punitive damages.
Para sa mga natirang pondo sa isang demanda sa class action, mayroong apat na pagpipilian na maaaring gawin ng isang hukom sa mga natitirang pondo:
- ang dagdag na pera ay ibinalik sa mga nasasakdal
- ang dagdag na pera ay napupunta sa gobyerno
- ang mga may mga claim na matatagpuan ay maaaring makatanggap ng kaunting dagdag
- Ang mga natitirang pondo ay maaaring italaga sa mga programang pangkawanggawa na hindi direktang makakatulong sa buong klase
Cy Pres: Instrumento ng Katarungan
Sa mga natirang pondo na itinalaga sa mga programang pangkawanggawa, mayroong isang benepisyo ng lipunan na nabubuo para sa mga miyembro ng klase na may karapatan sa pera na bumubuo sa natitirang pondo, kahit na hindi sila matatagpuan.
Ang Korte Suprema ng California sa Estado v. Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), tinalakay ang si pres doktrina bilang isang paraan upang ipamahagi ang mga benepisyo sa paglilitis sa isang klase. Tungkol sa mga natitirang pondo, iminungkahi ng korte na ang pinakamahusay na paraan ng pamamahagi ay ang magtatag ng isang consumer trust fund "na makikibahagi sa mga proyekto sa proteksyon ng consumer, kabilang ang pananaliksik at paglilitis." Ang pamamaraang ito ay maglalagay ng mga pondo sa kanilang "susunod na pinakamahusay" na paggamit sa pamamagitan ng pagbibigay ng hindi direktang mga benepisyo sa mga tahimik na miyembro ng klase habang isinusulong ang batas kung saan iniharap ang demanda. Nakilala ng hukuman, gayunpaman, na ang pagtatatag at pangangasiwa ng naturang trust fund ay magastos at na iniiwasan ng ilang korte ang mga gastos na ito sa pamamagitan ng pamamahagi ng natitirang pera sa mga naitatag na pribadong organisasyon.
Ang Levi Strauss Kinikilala ng korte ang mahahalagang alalahanin sa patakaran na pinapaboran ang paggamit ng si pres:
Maaaring mahalaga ang pagbawi ng likido upang matiyak na ang pulitika ng disgorgement o deterrence ay maisasakatuparan. [sitation inalis.] Kung walang fluid recovery, ang mga nasasakdal ay maaaring pahintulutan na mapanatili ang ill-gotten gains dahil lamang sa kanilang pag-uugali ay nakapinsala sa malaking bilang ng mga tao sa maliit na halaga sa halip na maliit na bilang ng mga tao sa malalaking halaga.
Ang Levi Strauss ang hawak ay kalaunan ay na-codify, at pinalawak sa California Code of Civil Procedure.
Dahil sa Levi Strauss, milyon-milyong dolyar ang naipamahagi sa mga programang pangkawanggawa sa pamamagitan ng si pres mga pamamahagi. Bilang karagdagan, ang ilang mga estado ay nagpatibay ng batas na nagdidirekta si pres mga parangal na ipapamahagi sa mga mahihirap na serbisyong kriminal at sibil na legal.
Cy Pres sa Northeast Ohio
Ang Legal Aid Society of Cleveland ay nakinabang mula sa ilang makabuluhang si pres mga parangal, at patuloy na gumagawa upang turuan ang bench at bar tungkol sa epekto ng mga parangal na ito sa komunidad.
Cy pres ang mga pondong nakadirekta sa Legal Aid o iba pang mga programang nauugnay sa hustisya sa Northeast Ohio ay sumusuporta sa hindi kilalang mga biktima ng class action na paglilitis at sumusuporta sa programming na nakikinabang sa mas malaking client-base ng Legal Aid. Ang mga kliyente ng Legal Aid ay mga indibidwal na mababa ang kita. Ang mga taong mababa ang kita ay kadalasang biktima ng hindi patas, mapanlinlang, mapang-akit o mapanlinlang na mga gawi ng mamimili. Pinoprotektahan ng Legal Aid ang mga matatanda, imigrante, mahihirap na nagtatrabaho at iba pang mahihinang populasyon laban sa pandaraya at pang-aabuso. Ang Legal Aid ay nagpapayo sa mga taong mababa ang kita tungkol sa kanilang mga karapatan at responsibilidad bilang mga mamimili, at nagtataguyod ng patas na mga kasanayan sa pagbabangko at kredito pati na rin ang pamumuhunan sa mga mahihirap na komunidad. Cy pres ang mga pamamahagi sa Legal Aid ay nagpapakita ng mga isyu sa hustisya at ang benepisyo sa komunidad ay tumatagal.
Interesado na matuto pa? Tumawag sa 216-861-5217 para talakayin ang a si pres pamamahagi sa The Legal Aid Society of Cleveland!
Ang Legal Aid ay nagpapasalamat sa si pres mga regalo na pinag-ugnay ng mga law firm at grupong ito:
- Benesch, Friedlander, Coplan at Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Kapangyarihan
- Dworken at Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Ang Honor Project
- Nagbabalik ang mga Abugado ng Ohio
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Opisina ng Batas ni Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Mga halimbawa ng si pres Kasama sa mga regalo sa Legal Aid ang mga natitirang pondo mula sa:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Bennett v. Weltman (2009)
- CNAC v. Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- Grange Insurance Charitable Fund (2008)
- Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
- Hill v. Moneytree (2013)
- Hirsch v. Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson v. Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Serpentini Class Action (2009)
- Setliff v. Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)