Cy Pres linatokana na neno la Kifaransa "cy pres kuja iwezekanavyo,” au “karibu iwezekanavyo.” Ni neno linalotumika katika sheria ya amana za hisani. Kwa mfano, ikiwa shirika la usaidizi lililoainishwa katika wosia halipo tena, sheria inaweza kuruhusu pesa za mali hiyo kutumika kwa sababu kama hiyo chini ya cy pres mafundisho. Katika kesi ya hatua ya darasani, ikiwa kutakuwa na malipo ya uharibifu kwa washiriki wa darasa, hazina itaundwa. Baada ya madai ya washiriki wa darasa kulipwa, mara nyingi kuna kiasi kinachobaki. Katika muktadha wa madai ya hatua za darasani, cy pres ni njia iliyoidhinishwa na mahakama ya kusambaza hazina ya uharibifu wakati madhumuni ya awali hayawezi kufikiwa. Waamuzi na mawakili wa darasa wanaweza kupendekeza kwamba pesa za mabaki zigawiwe kwa matumizi "yafuatayo" bora zaidi.
Pia ni kawaida kwa cy pres suluhu inayoweza kutumika kwa jumla ya tuzo ya uharibifu wa kisheria wakati kiasi cha uharibifu kwa kila mshiriki wa darasa ni kidogo mno kuweza kusambaza kibali. Au, wahusika wanaweza kukubaliana kwamba kesi inapaswa kusuluhishwa kupitia malipo kwa mwakilishi wa watu wengine (yaani, shirika la kutoa msaada).
Sheria za Ohio za Utaratibu wa Kiraia na Sheria ya Ohio haziainishi matumizi ya cy pres fedha kutoka kwa kesi za hatua za darasani, lakini kuna mfano na mifano ya cy pres usambazaji huko Ohio.
Cy pres imebadilika kwa haraka katika muktadha wa kesi za hatua za darasani (pia inajulikana kama "fundisho la urejeshaji maji"). Mahakama zimepanua mamlaka yao ya hiari zaidi ya mipaka finyu ya dhana ya "matumizi bora yanayofuata". Leo, mahakama inaruhusu usambazaji wa cy pres fedha kwa ajili ya mambo mbalimbali ya hisani au yanayohusiana na haki. Cy pres pia imepanuliwa na kutumika katika muktadha wa unafuu wa amri au uharibifu wa adhabu.
Kwa pesa zilizosalia katika kesi ya hatua ya darasa, kuna chaguzi nne ambazo hakimu anaweza kufanya na pesa zilizobaki:
- pesa za ziada zinarudishwa kwa washtakiwa
- pesa za ziada ziende kwa serikali
- wale ambao walikuwa na madai ambao walikuwa iko wanaweza kupokea kidogo ya ziada
- fedha zilizosalia zinaweza kuteuliwa kwa programu za hisani ambazo zingesaidia kwa njia isiyo ya moja kwa moja darasa zima
Cy Pres: Chombo cha Haki
Pamoja na fedha zilizosalia zilizowekwa kwa ajili ya programu za usaidizi, kuna manufaa ya kijamii ambayo yanajitokeza kwa wale washiriki wa darasa ambao walikuwa na haki ya kupata pesa ambazo zinajumuisha hazina ya mabaki, ingawa hawakuweza kupatikana.
Mahakama Kuu ya California nchini Jimbo dhidi ya Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), ilijadili cy pres mafundisho kama njia ya kusambaza faida za madai kwa darasa. Kuhusu pesa za mabaki, korti ilipendekeza kuwa njia bora ya usambazaji itakuwa kuanzisha hazina ya uaminifu ya watumiaji "ambayo ingehusika katika miradi ya ulinzi wa watumiaji, pamoja na utafiti na madai." Mbinu hii ingeweka fedha katika matumizi yao "yafuatayo" kwa kutoa manufaa yasiyo ya moja kwa moja kwa washiriki wa darasa wasio na sauti huku wakiendeleza sheria ambayo shauri lililetwa. Mahakama ilitambua, hata hivyo, kwamba kuanzisha na kusimamia hazina kama hiyo ya udhamini kungegharimu na kwamba baadhi ya mahakama ziliepuka gharama hizi kwa kusambaza pesa za masalia kwa mashirika ya kibinafsi yaliyoanzishwa.
The Levi Strauss Mahakama inatambua masuala muhimu ya kisera yanayopendelea matumizi ya cy pres:
Urejeshaji wa majimaji unaweza kuwa muhimu ili kuhakikisha kwamba siasa za kutokomeza au kuzuia zinatekelezwa. [citation omitted.] Bila urejeshaji maji, washtakiwa wanaweza kuruhusiwa kuhifadhi faida waliyopata kwa njia isiyo halali kwa sababu tu mwenendo wao ulidhuru idadi kubwa ya watu kwa kiasi kidogo badala ya idadi ndogo ya watu kwa kiasi kikubwa.
The Levi Strauss kushikilia kuliratibiwa baadaye, na kupanuliwa katika Kanuni ya California ya Utaratibu wa Kiraia.
Tangu Levi Strauss, mamilioni ya dola yamesambazwa kwa programu za hisani kupitia cy pres usambazaji. Zaidi ya hayo, baadhi ya majimbo yamepitisha mwongozo wa sheria cy pres tuzo zitagawiwa kwa huduma za uhalifu na za kiraia zisizo na uwezo.
Cy Pres huko Kaskazini Mashariki mwa Ohio
Jumuiya ya Msaada wa Kisheria ya Cleveland imenufaika kutokana na mambo muhimu cy pres tuzo, na inafanya kazi daima kuelimisha benchi na bar kuhusu athari za tuzo hizi kwa jamii.
Cy pres fedha zinazoelekezwa kwa Usaidizi wa Kisheria au programu nyingine zinazohusiana na haki katika Kaskazini-mashariki mwa Ohio zinasaidia waathiriwa wasiojulikana wa kesi ya darasani na kuunga mkono upangaji ambao unanufaisha wateja wengi zaidi wa Msaada wa Kisheria. Wateja wa Msaada wa Kisheria ni watu wa kipato cha chini. Watu wa kipato cha chini mara nyingi huwa wahasiriwa wa tabia zisizo za haki, za udanganyifu, za kibaguzi au za unyanyasaji wa watumiaji. Msaada wa Kisheria huwalinda wazee, wahamiaji, maskini wanaofanya kazi na watu wengine walio katika mazingira magumu dhidi ya ulaghai na unyanyasaji. Msaada wa Kisheria unawashauri watu wa kipato cha chini kuhusu haki na wajibu wao kama watumiaji, na kukuza utendakazi wa haki wa benki na mikopo pamoja na uwekezaji katika jamii zisizojiweza. Cy pres ugawaji kwa Msaada wa Kisheria huangazia masuala ya haki na manufaa kwa jamii ni ya kudumu.
Je, ungependa kujifunza zaidi? Piga simu 216-861-5217 ili kujadili a cy pres usambazaji kwa Jumuiya ya Msaada wa Kisheria wa Cleveland!
Msaada wa Kisheria unashukuru cy pres zawadi zinazoratibiwa na makampuni na vikundi hivi vya sheria:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Utawala
- Dworken na Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Mradi wa Heshima
- Wanasheria wa Ohio Warudishe
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Ofisi ya Sheria ya Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Mifano ya cy pres zawadi kwa Msaada wa Kisheria ni pamoja na fedha za mabaki kutoka:
- 10899 Shagawat dhidi ya Mizunguko ya Pwani ya Kaskazini (2012)
- LLC ya Kukubali Mali (2009)
- Bennett dhidi ya Weltman (2009)
- CNAC dhidi ya Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank dhidi ya Clague Settlement (2006)
- Kikundi cha Garden City (2005)
- Mfuko wa Msaada wa Bima ya Grange (2008)
- Hamilton dhidi ya Benki ya Akiba ya Ohio (2012)
- Hill dhidi ya Moneytree (2013)
- Hirsch dhidi ya Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson v. Credit Depot Corporation (2008)
- Mfuko wa Makazi wa Royal Macbees (2010)
- Hatua ya Hatari ya Serpentini (2009)
- Setliff dhidi ya Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)