Ци Прес је од француског израза „ци прес цомме могуће,“ или „што је ближе могуће“. То је термин који се користи у закону о добротворним фондовима. На пример, ако добротворна организација која је наведена у тестаменту више не постоји, закон може дозволити да се новац имовине користи за сличне сврхе под ци прес доктрина. У групној тужби, ако треба да дође до исплате штете члановима одељења, формира се фонд. Након исплате потраживања чланова разреда, често остаје износ. У контексту групне тужбе, ци прес је судски одобрен метод расподеле фонда штете када се првобитна сврха не може постићи. Судије и адвокати разреда могу препоручити да се заостала средства расподеле за „најбољу” употребу.
Такође је уобичајено за ци прес правни лек који се користи за целокупну законску накнаду штете када је износ штете сваком члану класе премали да би оправдао расподелу. Или, стране се могу договорити да се случај реши плаћањем трећем лицу које представља представник (тј. добротворној организацији).
Правила о грађанском поступку Охаја и закон Охаја не кодификују употребу ци прес средства од групних тужби, али постоји преседан за и примери ци прес дистрибуције у Охају.
Ци прес је брзо еволуирала у контексту групних тужби (такође позната као „доктрина опоравка течности“). Судови су проширили своја дискрециона овлашћења изван уских граница појма „следеће најбоље употребе“. Данас судови дозвољавају дистрибуцију ци прес средства за широк спектар добротворних или правних циљева. Ци прес је такође проширен и коришћен у контексту забране или казнене одштете.
За преостала средства у групној тужби, постоје четири избора које судија може направити са преосталим средствима:
- додатни новац се враћа оптуженима
- додатни новац иде влади
- они који су имали потраживања који су лоцирани могли су да добију нешто више
- преостала средства могла би се наменити за добротворне програме који би посредно помогли целом разреду
Ци Прес: Инструмент правде
Са преосталим средствима намењеним добротворним програмима, постоји друштвена корист која се развија за оне чланове класе који су имали право на новац који чини преостали фонд, иако нису могли бити лоцирани.
Врховни суд Калифорније у Држава против Леви Страуса & Цо., 715 П.2д 564 (Цал. 1986), расправљало се о ци прес доктрина као средство за дистрибуцију парничне користи класи. Што се тиче преосталих средстава, суд је сугерисао да би најбољи начин дистрибуције био оснивање фонда од поверења потрошача „који би се бавио пројектима заштите потрошача, укључујући истраживање и судске спорове“. Овај метод би ставио средства на „следећу најбољу” употребу тако што би обезбедио индиректне користи за тихе чланове класе док би промовисао статут по коме је тужба покренута. Суд је, међутим, признао да би оснивање и администрирање таквог фонда било скупо и да су неки судови избегли ове трошкове расподелом преосталог новца основаним приватним организацијама.
Леви Страусс Суд препознаје важне политичке проблеме који фаворизују употребу ци прес:
Опоравак течности може бити од суштинског значаја да би се осигурало да се реализује политика дегоргемента или одвраћања. [цитирање изостављено.] Без поврата течности, оптуженима може бити дозвољено да задрже незаконито стечену добит једноставно зато што је њихово понашање нанело штету великом броју људи у малим количинама уместо малом броју људи у великим количинама.
Леви Страусс холдинг је касније кодификован и проширен у Калифорнијски законик о грађанском поступку.
Од Леви Страусс, милиони долара су подељени у добротворне програме путем ци прес дистрибуције. Поред тога, неке државе су усвојиле законске директиве ци прес награде које ће бити подељене сиромашним кривичним и грађанским правним службама.
Ци Прес у североисточном Охају
Друштво за правну помоћ Кливленда имало је значајне користи ци прес награде, и континуирано ради на едукацији клупа и адвоката о утицају које ове награде имају на заједницу.
Ци прес средства усмерена на правну помоћ или друге програме везане за правосуђе у североисточном Охају подржавају непознате жртве групних парница и подржавају програмирање које користи већој бази клијената правне помоћи. Клијенти правне помоћи су појединци са ниским примањима. Људи са ниским примањима често су жртве неправедних, обмањујућих, дискриминаторних или предаторских потрошачких пракси. Правна помоћ штити старије особе, имигранте, сиромашне запослене и другу угрожену популацију од преваре и злостављања. Правна помоћ саветује људе са ниским примањима о њиховим правима и обавезама као потрошачима и промовише поштене банкарске и кредитне праксе, као и улагања у угрожене заједнице. Ци прес дистрибуције правној помоћи истичу питања правде и добробит за заједницу је трајна.
Zainteresovani ste da saznate više? Позовите 216-861-5217 да разговарате о а ци прес дистрибуција Тхе Легал Аид Социети оф Цлевеланд!
Правна помоћ је захвална за ци прес поклони које координирају ове адвокатске фирме и групе:
- Бенеш, Фридлендер, Коплан и Арноф ЛПП
- Цалфее, Халтер & Грисволд ЛЛП
- Доминион
- Дворкен & Бернстеин
- Гари, Наегеле & Тхеадо ЛЛЦ
- Пројекат Част
- Адвокати из Охаја враћају
- Роналд Фредерицк & Ассоциатес Цо., ЛПА
- Адвокатска канцеларија Стевен М. Веисс
- Велтман, Веинберг & Реис Цо. ЛПА
- Вицкенс, Херзер, Панза, Цоок & Батиста Цо.
Примери ци прес поклони за правну помоћ укључују заостала средства од:
- 10899 Схагават в. Нортх Цоаст Цицлес (2012)
- Ассет Аццептанце ЛЛЦ (2009)
- Бенет против Велтмана (2009)
- ЦНАЦ против Клаудија (2006)
- ЦРЦ Руббер & Пластиц, Инц. (2013)
- ФирстМерит Банк против нагодбе Цлагуе (2006.)
- Гарден Цити Гроуп (2005)
- Добротворни фонд Гранге Инсуранце (2008)
- Хамилтон против Штедионице Охаја (2012)
- Хилл против Монеитрее (2013)
- Хирсцх против обалног кредита (2012)
- Почастите поверење пројекта (2014)
- КДВ/Цоппервелд Ликуидатинг Труст (2011)
- Рицхардсон против Цредит Депот Цорпоратион (2008)
- Роиал Мацабеес Сеттлемент Фунд (2010)
- Серпентини Цласс Ацтион (2009)
- Сетлифф против Морриса (2012)
- Унитед Аццептанце, Инц. (2011)