Objavljeno 11. aprila 2024
1: 25 pm
V Ohiu lahko osebi začasno odvzamejo vozniško dovoljenje zaradi cele vrste razlogov in senatorka Catherine Ingram (D-Cincinnati) pozna glavobol, ki ga lahko povzroči.
Pred leti je imela Ingram v lasti avto, ki ga ni redno vozila, za katerega ni imela sklenjenega zavarovanja – dokler ni nekega dne brez opozorila prejela obvestila, da je bilo njeno vozniško dovoljenje začasno odvzeto. Tudi njen sin je bil v podobnem položaju.
»Ponovna vzpostavitev je bila skoraj 500 dolarjev. Mislim, to je noro,« je dejal Ingram v marčevskem intervjuju.
Trenutni pravni razlogi za izgubljene licence vključujejo vse od povzročitve znatne premoženjske škode do kaznivih dejanj z alkoholom in mamili do neizpolnjevanja sodnega dolga. Ingramova je dejala, da zavarovalna določba, s katero je bila prizadeta, ne obstaja več, vendar meni, da sistem potrebuje preobrazbo. Zato se je lani pridružila senatorju Billu Blessingu (okrožje R-Colerain) pri predstavitvi zakona 37 v senatu.
SB 37 bi odpravila nekatere okoliščine, v katerih vozniki izgubijo svoje licence, in bi ustvarila večjo popustljivost na poti do njihove vrnitve. V skladu z zakonodajnim besedilom odvzem dovoljenja med drugim ne more biti več možna kazen za kazniva dejanja z drogami, izostanek od šole ali sodne globe.
V marčevskem intervjuju je Blessing dejal, da je v nekaterih primerih izključitev upravičena. Vendar je dejal, da lahko sedanji sistem ustvari začaran krog.
"Ti ljudje so kaznovani, vendar jim tudi jemljete sposobnost vožnje, ki je kot ključna stvar številka ena, ki jo mora imeti večina ljudi, da lahko preživijo," je dejal Blessing. "Torej, kako je to smiselno?"
Zagovorniki predloga zakona trdijo, da trenutni sistem pogosto nesorazmerno prizadene Ohiočane z nizkimi dohodki, tako v mestnih kot podeželskih skupnostih.
"Ljudi ne morete imeti za talce," je dejal Ingram.
Državni zakonodajalci so zakon o začasnih odvzemih dovoljenj spreminjali že prej, Blessing pa je ta isti zakon predlagal na zadnji zakonodajni seji. Nikamor ni šlo.
Nekatere agencije za preživljanje otrok trdijo, da je odvzem dovoljenja osebi močno orodje za izsiljevanje plačil.
Zakonodaji nasprotuje tudi Združenje tožilcev v Ohiu. Izvršni direktor Lou Tobin je dejal, da je zakon neprilagodljiv.
»Lahko si predstavljam okoliščine, v katerih bi nekdo, ki je zasvojen z drogami, ki ima zgodovino obsodb z drogami in drogami, predstavljal nevarnost za druge na cesti in bi mu sodnik želel začasno odvzeti vozniško dovoljenje za nekaj časa. , ta predlog zakona pa bi to prepovedoval,« je dejal.
Toda seznam predlagateljev zakona je dolg in dvostranski.
»Mislim, da so ljudje naveličani prepiranja. Mislim, da samo želijo videti zakonodajalce, ki se razumejo in počnejo, kar pričakujejo od nas: sprejemajo dobro zakonodajo v korist vseh,« je dejal Blessing.
SB 37 je imel več zaslišanj v senatnem odboru za pravosodje, vendar mora še vedno počistiti oba zbora in guvernerjevo mizo pred decembrom, da postane zakon.
Blessing pravi, da tudi v tem tesnem časovnem okviru misli, da zmorejo. Če se ne bo, se bo ura januarja ponastavila, kar pomeni, da bodo morali začeti od začetka in Ohiočanom, ki bodo ponovno vzpostavili navigacijo, se bodo morali še naprej zadovoljiti.
Vir: The Ohio Newsroom - Za voznike iz Ohia je morda na obzorju prenova postopka začasne odvzema vozniškega dovoljenja