Cy Pres huwa mit-terminu Franċiż “cy pres comme possible,” jew “kemm jista’ jkun qrib.” Huwa terminu użat fil-liġi tat-trusts tal-karità. Per eżempju, jekk karità li kienet speċifikata f'testment ma tibqax teżisti, il-liġi tista' tippermetti li l-flus tal-patrimonju jintużaw għal kawża simili taħt it-testment. cy pres duttrina. F'kawża ta' azzjoni ta' klassi, jekk se jkun hemm ħlas ta' danni lill-membri tal-klassi, jinħoloq fond. Wara li jitħallsu t-talbiet tal-membri tal-klassi, ħafna drabi jkun fadal ammont. Fil-kuntest ta' litigazzjoni ta' azzjoni klassika, cy pres huwa metodu approvat mill-qorti biex jitqassam fond għall-ħsara meta l-iskop oriġinali ma jistax jintlaħaq. L-imħallfin u l-avukati tal-klassi jistgħu jirrakkomandaw li l-fondi residwi jitqassmu għall-użu "li jmiss".
Huwa wkoll komuni għall- cy pres rimedju li għandu jintuża għat-totalità tal-għotja statutorja tad-danni meta l-ammont tad-danni lil kull membru tal-klassi jkun żgħir wisq biex jiġġustifika d-distribuzzjoni. Jew, il-partijiet jistgħu jaqblu li każ għandu jiġi riżolt permezz ta' ħlas lil parti terza rappreżentattiva (jiġifieri, karità).
Ir-Regoli ta’ Proċedura Ċivili ta’ Ohio u l-Liġi ta’ Ohio ma jikkodifikawx l-użi ta’ cy pres fondi minn kawżi ta’ azzjoni ta’ klassi, iżda hemm preċedent għal u eżempji ta’ cy pres distribuzzjonijiet f'Ohio.
Cy pres evolviet malajr fil-kuntest ta’ kawżi ta’ azzjoni klassika (magħrufa wkoll bħala d-“duttrina tal-irkupru tal-fluwidu”). Il-qrati wessgħu s-setgħat diskrezzjonali tagħhom lil hinn mil-limiti dojoq ta’ kunċett ta’ “l-aħjar użu li jmiss”. Illum, il-qrati jippermettu distribuzzjoni ta cy pres fondi għal varjetà wiesgħa ta’ kawżi karitatevoli jew relatati mal-ġustizzja. Cy pres ġiet estiża wkoll u użata fil-kuntest ta’ eżenzjoni inġuntiva jew danni punittivi.
Għal fondi li jifdal f'kawża ta' azzjoni ta' klassi, hemm erba' għażliet li imħallef jista' jagħmel bil-fondi li jifdal:
- flus żejda jingħataw lura lill-konvenuti
- flus żejda jmorru għand il-gvern
- dawk li kellhom talbiet li kienu jinsabu setgħu jirċievu daqsxejn żejda
- fondi li jifdal jistgħu jiġu nnominati għal programmi ta 'karità li indirettament jgħinu lill-klassi kollha
Cy Pres: Strument tal-Ġustizzja
Bil-fondi li jifdal magħżula għal programmi ta’ karità, hemm benefiċċju tas-soċjetà li jiżviluppa għal dawk il-membri tal-klassi li kienu intitolati għall-flus li jikkostitwixxu l-fond residwu, minkejja li ma setgħux jinstabu.
Il-Qorti Suprema ta’ Kalifornja fi Stat v. Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), iddiskuta l- cy pres duttrina bħala mezz biex jitqassmu l-benefiċċji tal-litigazzjoni lil klassi. Fir-rigward tal-fondi residwi, il-qorti ssuġġeriet li l-aħjar metodu ta 'distribuzzjoni jkun li jiġi stabbilit fond fiduċjarju tal-konsumatur "li jimpenja ruħu fi proġetti ta' protezzjoni tal-konsumatur, inklużi riċerka u litigazzjoni." Dan il-metodu jpoġġi l-fondi għall-“aħjar użu” tagħhom billi jipprovdi benefiċċji indiretti lill-membri tal-klassi siekta filwaqt li jippromwovi l-istatut li taħtu tressqet il-kawża. Il-qorti rrikonoxxiet, madankollu, li t-twaqqif u l-amministrazzjoni ta’ fond fiduċjarju bħal dan ikun jiswa ħafna flus u li xi qrati evitaw dawn l-ispejjeż billi jqassmu flus residwi lil organizzazzjonijiet privati stabbiliti.
il Levi Strauss Qorti tirrikonoxxi l-politika importanti tħassib li jiffavorixxi l-użu ta cy pres:
L-irkupru tal-fluwidu jista' jkun essenzjali biex jiġi żgurat li l-politika ta' disgorgement jew deterrenza tiġi realizzata. [ċitazzjoni titħalla barra.] Mingħajr l-irkupru tal-fluwidu, il-konvenuti jistgħu jitħallew iżommu qligħ ħażin miksub sempliċement minħabba li l-kondotta tagħhom għamlet ħsara lil għadd kbir ta 'nies f'ammonti żgħar minflok numri żgħar ta' nies f'ammonti kbar.
il Levi Strauss azjenda aktar tard ġiet kodifikata, u estiża fil-Kodiċi ta 'Proċedura Ċivili ta' California.
Peress Levi Strauss, miljuni ta 'dollari tqassmu lil programmi ta' karità permezz cy pres distribuzzjonijiet. Barra minn hekk, xi stati adottaw leġiżlazzjoni li tidderieġi cy pres premjijiet li għandhom jitqassmu lil servizzi legali kriminali u ċivili indiġeni.
Cy Pres fil-Grigal ta’ Ohio
Is-Soċjetà tal-Għajnuna Legali ta' Cleveland ibbenefikat minn xi wħud sinifikanti cy pres premjijiet, u jaħdem kontinwament biex jeduka lill-bank u l-bar dwar l-impatt li dawn il-premjijiet għandhom fuq il-komunità.
Cy pres fondi diretti lejn l-Għajnuna Legali jew programmi oħra relatati mal-ġustizzja fil-Grigal ta’ Ohio jappoġġjaw lill-vittmi mhux magħrufa tal-litigazzjoni ta’ azzjoni klassika u jappoġġjaw l-ipprogrammar li jibbenefika lill-bażi ta’ klijenti akbar tal-Għajnuna Legali. Il-klijenti tal-Għajnuna Legali huma individwi bi dħul baxx. Nies bi dħul baxx ħafna drabi jkunu vittmi ta' prattiki tal-konsumatur inġusti, qarrieqa, diskriminatorji jew predatorji. L-Għajnuna Legali tipproteġi lill-anzjani, l-immigranti, il-ħaddiema foqra u popolazzjonijiet oħra vulnerabbli kontra l-frodi u l-abbuż. L-Għajnuna Legali tagħti pariri lil persuni bi dħul baxx dwar id-drittijiet u r-responsabbiltajiet tagħhom bħala konsumaturi, u tippromwovi prattiki bankarji u ta’ kreditu ġusti kif ukoll investiment f’komunitajiet żvantaġġati. Cy pres distribuzzjonijiet lill-Għajnuna Legali jenfasizzaw kwistjonijiet ta’ ġustizzja u l-benefiċċju għall-komunità huwa dejjiemi.
Interessat li titgħallem aktar? Ċempel 216-861-5217 biex tiddiskuti a cy pres distribuzzjoni lis-Soċjetà tal-Għajnuna Legali ta' Cleveland!
L-Għajnuna Legali hija grata għaliha cy pres rigali kkoordinati minn dawn id-ditti legali u l-gruppi:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Dominion
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Il-Proġett Unur
- L-Avukati ta' Ohio Agħtu Lura
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Uffiċċju tal-Liġi ta' Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Eżempji ta ' cy pres rigali lill-Għajnuna Legali jinkludu fondi residwi minn:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Bennett v. Weltman (2009)
- CNAC v. Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- Grange Insurance Charitable Fund (2008)
- Hamilton vs Ohio Savings Bank (2012)
- Hill v. Moneytree (2013)
- Hirsch v. Coastal Credit (2012)
- Unur Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson v. Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Azzjoni Kollettiva Serpentini (2009)
- Setliff v. Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)