Cy Pres adalah daripada istilah Perancis “cy pres comme mungkin," atau "sedekat mungkin." Ia adalah istilah yang digunakan dalam undang-undang amanah amal. Sebagai contoh, jika badan amal yang dinyatakan dalam wasiat tidak lagi wujud, undang-undang boleh membenarkan wang harta pusaka digunakan untuk tujuan yang sama di bawah cy pres doktrin. Dalam tuntutan mahkamah tindakan kelas, jika terdapat pembayaran ganti rugi kepada ahli kelas, dana diwujudkan. Selepas tuntutan ahli kelas dibayar, selalunya terdapat jumlah yang tinggal. Dalam konteks litigasi tindakan kelas, cy pres adalah kaedah yang diluluskan mahkamah untuk mengagihkan dana kerosakan apabila tujuan asal tidak dapat dicapai. Hakim dan peguam kelas boleh mengesyorkan bahawa baki dana diagihkan kepada penggunaan "terbaik seterusnya".
Ia juga biasa bagi cy pres remedi untuk digunakan untuk keseluruhan anugerah kerosakan berkanun apabila jumlah ganti rugi kepada setiap ahli kelas adalah terlalu kecil untuk menjamin pengagihan. Atau, pihak-pihak mungkin bersetuju bahawa kes harus diselesaikan melalui pembayaran kepada wakil pihak ketiga (iaitu, badan amal).
Peraturan Prosedur Sivil Ohio dan Undang-undang Ohio tidak mengkodifikasikan penggunaan cy pres dana daripada tindakan undang-undang kelas, tetapi terdapat duluan dan contoh cy pres pengedaran di Ohio.
Cy pres telah berkembang pesat dalam konteks tindakan undang-undang tindakan kelas (juga dikenali sebagai "doktrin pemulihan cecair"). Mahkamah telah meluaskan kuasa budi bicara mereka melebihi had sempit tanggapan "penggunaan terbaik seterusnya". Hari ini, mahkamah membenarkan pengedaran cy pres dana untuk pelbagai tujuan kebajikan atau berkaitan keadilan. Cy pres juga telah diperluaskan dan digunakan dalam konteks pelepasan injunksi atau ganti rugi punitif.
Untuk baki dana dalam tuntutan mahkamah tindakan kelas, terdapat empat pilihan yang boleh dibuat oleh hakim dengan baki dana:
- wang tambahan diberikan semula kepada defendan
- wang tambahan pergi kepada kerajaan
- mereka yang mempunyai tuntutan yang ditemui boleh menerima sedikit tambahan
- baki dana boleh digunakan untuk program amal yang secara tidak langsung akan membantu seluruh kelas
Cy Pres: Instrumen Keadilan
Dengan baki dana yang ditetapkan untuk program amal, terdapat faedah masyarakat yang berkembang untuk ahli kelas yang berhak mendapat wang yang merupakan baki dana, walaupun mereka tidak dapat dikesan.
Mahkamah Agung California dalam Negeri lwn. Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Kal. 1986), membincangkan tentang cy pres doktrin sebagai cara untuk mengagihkan faedah litigasi kepada kelas. Mengenai baki dana, mahkamah mencadangkan kaedah pengagihan terbaik ialah menubuhkan dana amanah pengguna "yang akan terlibat dalam projek perlindungan pengguna, termasuk penyelidikan dan litigasi." Kaedah ini akan meletakkan dana itu kepada penggunaan "terbaik seterusnya" mereka dengan memberikan faedah tidak langsung kepada ahli kelas senyap sambil mempromosikan statut di mana saman itu dibawa. Walau bagaimanapun, mahkamah mengiktiraf bahawa penubuhan dan pentadbiran dana amanah sedemikian akan memakan kos yang tinggi dan sesetengah mahkamah mengelakkan kos ini dengan mengagihkan baki wang kepada organisasi swasta yang ditubuhkan.
. Levi Strauss Mahkamah mengiktiraf kebimbangan dasar penting yang memihak kepada penggunaan cy pres:
Pemulihan cecair mungkin penting untuk memastikan bahawa politik penceraian atau pencegahan direalisasikan. [Petikan dikecualikan.] Tanpa pemulihan cecair, defendan mungkin dibenarkan untuk mengekalkan keuntungan yang diperoleh secara haram hanya kerana kelakuan mereka membahayakan sebilangan besar orang dalam jumlah yang kecil dan bukannya sejumlah kecil orang dalam jumlah yang besar.
. Levi Strauss pegangan kemudiannya dikodkan, dan diperluaskan dalam Kod Tatacara Sivil California.
Sejak Levi Strauss, jutaan dolar telah diagihkan kepada program kebajikan melalui cy pres pengagihan. Selain itu, beberapa negeri telah menerima pakai undang-undang mengarahkan cy pres anugerah untuk diagihkan kepada perkhidmatan perundangan jenayah dan sivil yang tidak berkemampuan.
Cy Pres di Timur Laut Ohio
Persatuan Bantuan Guaman Cleveland telah mendapat manfaat daripada beberapa perkara penting cy pres anugerah, dan bekerja secara berterusan untuk mendidik bangku dan bar tentang kesan anugerah ini kepada masyarakat.
Cy pres dana yang diarahkan kepada Bantuan Guaman atau program berkaitan keadilan lain di Ohio Timur Laut menyokong mangsa litigasi tindakan kelas yang tidak diketahui dan menyokong pengaturcaraan yang memberi manfaat kepada pangkalan pelanggan Bantuan Guaman yang lebih besar. Pelanggan Bantuan Guaman adalah individu berpendapatan rendah. Golongan berpendapatan rendah sering menjadi mangsa amalan pengguna yang tidak adil, menipu, diskriminasi atau pemangsa. Bantuan Guaman melindungi warga tua, pendatang, golongan miskin yang bekerja dan populasi lain yang terdedah daripada penipuan dan penderaan. Bantuan Guaman menasihati orang yang berpendapatan rendah tentang hak dan tanggungjawab mereka sebagai pengguna, dan menggalakkan amalan perbankan dan kredit yang adil serta pelaburan dalam komuniti yang kurang bernasib baik. Cy pres pengagihan kepada Bantuan Guaman menyerlahkan isu keadilan dan manfaat kepada masyarakat adalah berkekalan.
Berminat untuk mengetahui lebih lanjut? Hubungi 216-861-5217 untuk berbincang a cy pres pengedaran kepada Persatuan Bantuan Guaman Cleveland!
Bantuan Guaman berterima kasih kepada cy pres hadiah yang diselaraskan oleh firma dan kumpulan guaman ini:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Dominion
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Projek Kehormatan
- Peguam Ohio Memberi Kembali
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Pejabat Undang-undang Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Contoh-contoh cy pres hadiah kepada Bantuan Guaman termasuk baki dana daripada:
- 10899 Shagawat lwn. Kitaran Pantai Utara (2012)
- Penerimaan Aset LLC (2009)
- Bennett lwn. Weltman (2009)
- CNAC lwn. Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank lwn. Clague Settlement (2006)
- Kumpulan Garden City (2005)
- Kumpulan Wang Amal Insurans Grange (2008)
- Hamilton lwn. Ohio Savings Bank (2012)
- Hill lwn Moneytree (2013)
- Hirsch lwn. Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- Amanah Pembubaran KDW/Copperweld (2011)
- Richardson lwn. Credit Depot Corporation (2008)
- Dana Penyelesaian Royal Macabees (2010)
- Tindakan Kelas Serpentini (2009)
- Setliff lwn Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)