ស៊ី ប្រេស មកពីពាក្យបារាំង "cy pres comme អាចធ្វើទៅបាន” ឬ “ជិតតាមដែលអាចធ្វើបាន។” វាជាពាក្យដែលគេប្រើក្នុងច្បាប់នៃការទុកចិត្តសប្បុរសធម៌។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអង្គការសប្បុរសធម៌ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឆន្ទៈលែងមានទៀតនោះ ច្បាប់អាចអនុញ្ញាតិឱ្យប្រើប្រាស់ប្រាក់របស់អចលនទ្រព្យសម្រាប់បុព្វហេតុស្រដៀងគ្នាក្រោម cy pres គោលលទ្ធិ នៅក្នុងបណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់ ប្រសិនបើមានការសងការខូចខាតដល់សមាជិកថ្នាក់ មូលនិធិមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បន្ទាប់ពីការទាមទាររបស់សមាជិកក្នុងថ្នាក់ត្រូវបានបង់ នោះច្រើនតែមានចំនួននៅសល់។ នៅក្នុងបរិបទនៃវិវាទសកម្មភាពថ្នាក់, cy pres គឺជាវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការក្នុងការចែកចាយមូលនិធិការខូចខាត នៅពេលដែលគោលបំណងដើមមិនអាចសម្រេចបាន។ ចៅក្រម និងទីប្រឹក្សាថ្នាក់អាចណែនាំថា មូលនិធិដែលនៅសេសសល់ត្រូវបានចែកចាយទៅការប្រើប្រាស់ "ល្អបំផុតបន្ទាប់"។
វាក៏ជារឿងធម្មតាផងដែរសម្រាប់ cy pres សំណងដែលត្រូវប្រើសម្រាប់ពានរង្វាន់ការខូចខាតផ្នែកច្បាប់ទាំងស្រុង នៅពេលដែលចំនួននៃការខូចខាតដល់សមាជិកថ្នាក់នីមួយៗគឺតូចពេកក្នុងការធានាការចែកចាយ។ ឬភាគីអាចយល់ព្រមថាករណីមួយគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការបង់ប្រាក់ទៅឱ្យភាគីទីបីតំណាង (ឧ. អង្គការសប្បុរសធម៌)។
ច្បាប់ Ohio នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ Ohio មិនបញ្ជាក់ពីការប្រើប្រាស់ទេ។ cy pres មូលនិធិពីបណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់ ប៉ុន្តែមានគំរូ និងឧទាហរណ៍នៃ cy pres ការចែកចាយនៅរដ្ឋអូហៃអូ។
ស៊ី ប្រធានាធិបតី បានវិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងបរិបទនៃបណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់ (ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា "គោលលទ្ធិនៃការស្តារឡើងវិញនូវសារធាតុរាវ") ។ តុលាការបានពង្រីកអំណាចឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ពួកគេលើសពីដែនកំណត់តូចចង្អៀតនៃគំនិត "ការប្រើប្រាស់ល្អបំផុតបន្ទាប់" ។ សព្វថ្ងៃនេះតុលាការអនុញ្ញាតឱ្យចែកចាយ cy pres មូលនិធិសម្រាប់បុព្វហេតុសប្បុរសធម៌ ឬយុត្តិធម៌ជាច្រើនប្រភេទ។ ស៊ី ប្រធានាធិបតី ក៏ត្រូវបានពង្រីក និងប្រើប្រាស់ក្នុងបរិបទនៃការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះ ឬការខូចខាតដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មផងដែរ។
សម្រាប់មូលនិធិដែលនៅសេសសល់នៅក្នុងបណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់ មានជម្រើសបួនដែលចៅក្រមអាចធ្វើជាមួយនឹងមូលនិធិដែលនៅសល់៖
- ប្រាក់បន្ថែមត្រូវបានប្រគល់ឱ្យចុងចោទវិញ។
- ប្រាក់បន្ថែមទៅរដ្ឋាភិបាល
- អ្នកដែលមានការទាមទារដែលមានទីតាំងនៅអាចទទួលបានបន្ថែមបន្តិច
- មូលនិធិដែលនៅសេសសល់អាចត្រូវបានកំណត់ទៅកម្មវិធីសប្បុរសធម៌ដែលនឹងជួយដោយប្រយោលដល់ថ្នាក់ទាំងមូល
ស៊ី ប្រេស៖ ឧបករណ៍យុត្តិធម៌
ជាមួយនឹងមូលនិធិដែលនៅសេសសល់ដែលបានកំណត់សម្រាប់កម្មវិធីសប្បុរសធម៌ មានអត្ថប្រយោជន៍សង្គមដែលអភិវឌ្ឍសម្រាប់សមាជិកថ្នាក់ទាំងនោះដែលមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ដែលបង្កើតជាមូលនិធិដែលនៅសេសសល់ ទោះបីជាពួកគេមិនអាចមានទីតាំងក៏ដោយ។
តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា នៅ រដ្ឋ v. Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), បានពិភាក្សាអំពី cy pres គោលលទ្ធិជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីចែកចាយអត្ថប្រយោជន៍វិវាទដល់ថ្នាក់។ ចំពោះមូលនិធិដែលនៅសេសសល់ តុលាការបានស្នើថា វិធីសាស្ត្រចែកចាយដ៏ល្អបំផុតគឺបង្កើតមូលនិធិទំនុកចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់ "ដែលនឹងចូលរួមក្នុងគម្រោងការពារអ្នកប្រើប្រាស់ រួមទាំងការស្រាវជ្រាវ និងវិវាទ"។ វិធីសាស្រ្តនេះនឹងដាក់មូលនិធិទៅកាន់ការប្រើប្រាស់ "ល្អបំផុតបន្ទាប់" របស់ពួកគេ ដោយផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដោយប្រយោលដល់សមាជិកថ្នាក់ដែលស្ងៀមស្ងាត់ ខណៈពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយលក្ខន្តិកៈដែលបណ្តឹងត្រូវបាននាំយកមក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការបានទទួលស្គាល់ថា ការបង្កើត និងគ្រប់គ្រងមូលនិធិទុកចិត្តបែបនេះនឹងត្រូវចំណាយអស់ច្រើន ហើយតុលាការមួយចំនួនបានជៀសវាងការចំណាយទាំងនេះដោយការចែកចាយប្រាក់ដែលនៅសេសសល់ដល់អង្គការឯកជនដែលបានបង្កើតឡើង។
នេះ លីវីស្ទីស តុលាការទទួលស្គាល់ការព្រួយបារម្ភអំពីគោលនយោបាយសំខាន់ដែលអនុគ្រោះដល់ការប្រើប្រាស់ cy pres:
ការស្ដារឡើងវិញនូវសារធាតុរាវអាចមានសារៈសំខាន់ដើម្បីធានាថា នយោបាយនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ ឬរារាំងត្រូវបានសម្រេច។ [ការលុបចោលការដកស្រង់។] ប្រសិនបើគ្មានការស្តារឡើងវិញទេ ចុងចោទអាចនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរក្សាការទទួលបានមិនល្អដោយគ្រាន់តែការប្រព្រឹត្តរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មនុស្សមួយចំនួនធំក្នុងបរិមាណតិចតួច ជំនួសឱ្យមនុស្សមួយចំនួនតូចក្នុងបរិមាណច្រើន។
នេះ លីវីស្ទីស ការកាន់កាប់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅពេលក្រោយ ហើយបានពង្រីកនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។
ចាប់តាំងពីការ លីវីស្ទីស, រាប់លានដុល្លារត្រូវបានចែកចាយទៅកម្មវិធីសប្បុរសធម៌តាមរយៈ cy pres ការចែកចាយ។ លើសពីនេះ រដ្ឋមួយចំនួនបានអនុម័តច្បាប់ដឹកនាំ cy pres រង្វាន់ដែលត្រូវចែកចាយដល់សេវាផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី។
ស៊ី ប្រេស នៅភាគឦសានអូហៃអូ
សមាគមជំនួយផ្នែកច្បាប់នៃទីក្រុង Cleveland បានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីសារៈសំខាន់មួយចំនួន cy pres ពានរង្វាន់ និងធ្វើការជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីអប់រំកៅអី និងរបារអំពីផលប៉ះពាល់ដែលពានរង្វាន់ទាំងនេះមានចំពោះសហគមន៍។
ស៊ី ប្រធានាធិបតី មូលនិធិដែលដឹកនាំទៅជំនួយផ្នែកច្បាប់ ឬកម្មវិធីដែលទាក់ទងនឹងយុត្តិធម៌ផ្សេងទៀតនៅភាគឦសានរដ្ឋ Ohio គាំទ្រជនរងគ្រោះដែលមិនស្គាល់ពីវិវាទសកម្មភាពថ្នាក់ និងគាំទ្រកម្មវិធីដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មូលដ្ឋានអតិថិជនធំជាងរបស់ជំនួយផ្នែកច្បាប់។ អតិថិជនរបស់ Legal Aid គឺជាបុគ្គលដែលមានចំណូលទាប។ អ្នកដែលមានចំណូលទាប ច្រើនតែជាជនរងគ្រោះនៃការអនុវត្តអយុត្តិធម៌ ការបោកប្រាស់ ការរើសអើង ឬការមើលងាយអ្នកប្រើប្រាស់។ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ការពារមនុស្សចាស់ ជនអន្តោប្រវេសន៍ ជនក្រីក្រដែលកំពុងធ្វើការ និងប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំ និងការរំលោភបំពាន។ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ផ្តល់ដំបូន្មានដល់អ្នកដែលមានចំណូលទាបអំពីសិទ្ធិ និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់ និងលើកកម្ពស់ការអនុវត្តធនាគារ និងឥណទានដោយយុត្តិធម៌ ព្រមទាំងការវិនិយោគនៅក្នុងសហគមន៍ដែលជួបការលំបាក។ ស៊ី ប្រធានាធិបតី ការចែកចាយដល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់បង្ហាញពីបញ្ហាយុត្តិធម៌ ហើយអត្ថប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍គឺស្ថិតស្ថេរ។
ចាប់អារម្មណ៍ចង់រៀនបន្ថែមទៀតទេ? ទូរស័ព្ទទៅលេខ 216-861-5217 ដើម្បីពិភាក្សា ក cy pres ការចែកចាយដល់សមាគមជំនួយផ្នែកច្បាប់នៃទីក្រុង Cleveland!
ជំនួយផ្នែកច្បាប់មានអំណរគុណចំពោះ cy pres អំណោយដែលសម្របសម្រួលដោយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ និងក្រុមទាំងនេះ៖
- Benesch, Friedlander, Coplan និង Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- ការគ្រប់គ្រង
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- គម្រោងកិត្តិយស
- មេធាវីរដ្ឋ Ohio ប្រគល់មកវិញ
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- ការិយាល័យច្បាប់របស់ Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
ឧទាហរណ៏នៃ cy pres អំណោយដល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ រួមមានថវិកាដែលនៅសល់ពី៖
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- ការទទួលយកទ្រព្យសកម្ម LLC (2009)
- Bennett v. Weltman (2009)
- CNAC ទល់នឹង Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- មូលនិធិសប្បុរសធម៌ធានារ៉ាប់រង Grange (2008)
- Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
- Hill v. Moneytree (2013)
- Hirsch v. ឥណទានឆ្នេរ (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson v. Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- សកម្មភាពថ្នាក់ Serpentini (2009)
- Setliff v. Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)