Cy Pres არის ფრანგული ტერმინიდან "cy pres comme შესაძლებელია, ან „რაც შეიძლება ახლოს“. ეს არის ტერმინი, რომელიც გამოიყენება საქველმოქმედო ტრესტების კანონში. მაგალითად, თუ ქველმოქმედება, რომელიც მითითებული იყო ანდერძში, აღარ არსებობს, კანონს შეუძლია დაუშვას სამკვიდროს ფულის გამოყენება მსგავსი მიზნისთვის. cy პრეს დოქტრინა. ჯგუფური სარჩელის დროს, თუ კლასის წევრებს უნდა გადაუხადონ ზიანი, იქმნება ფონდი. კლასის წევრების პრეტენზიების გადახდის შემდეგ, ხშირად რჩება თანხა. ჯგუფური საჩივრის დავის კონტექსტში, cy პრეს არის ზიანის ფონდის განაწილების სასამართლო დამტკიცებული მეთოდი, როდესაც თავდაპირველი მიზნის მიღწევა შეუძლებელია. მოსამართლეებს და კლასის მრჩეველს შეუძლიათ რეკომენდაცია გაუწიონ დარჩენილი თანხების განაწილებას „შემდეგი საუკეთესო“ გამოყენებისთვის.
ასევე გავრცელებულია cy პრეს გამოსავალი, რომელიც გამოყენებული იქნება კანონით დადგენილი ზიანის ანაზღაურებისთვის, როდესაც თითოეული კლასის წევრისთვის მიყენებული ზიანის ოდენობა ძალიან მცირეა იმისათვის, რომ განაწილდეს. ან, მხარეები შეიძლება შეთანხმდნენ, რომ საქმე უნდა მოგვარდეს წარმომადგენლობითი მესამე მხარისათვის (ანუ საქველმოქმედო ორგანიზაცია) გადახდის გზით.
ოჰაიოს სამოქალაქო საპროცესო წესები და ოჰაიოს კანონი არ ახდენენ კოდირებულ გამოყენებას cy პრეს სახსრები კლასობრივი საჩივრებიდან, მაგრამ არსებობს ამის პრეცედენტი და მაგალითები cy პრეს დისტრიბუცია ოჰაიოში.
Cy pres სწრაფად განვითარდა კლასობრივი საჩივრის კონტექსტში (ასევე ცნობილია როგორც „სითხის აღდგენის დოქტრინა“). სასამართლოებმა გააფართოეს თავიანთი დისკრეციული უფლებამოსილება „შემდეგი საუკეთესო გამოყენების“ ცნების ვიწრო საზღვრებს მიღმა. დღეს სასამართლოები განაწილების საშუალებას იძლევა cy პრეს სახსრები სხვადასხვა საქველმოქმედო ან მართლმსაჯულებასთან დაკავშირებული მიზნებისთვის. Cy pres ასევე გაფართოვდა და გამოიყენება ინსტრუქციის ან სადამსჯელო ზიანის კონტექსტში.
დარჩენილი სახსრებისთვის ჯგუფური სარჩელისთვის, არსებობს ოთხი არჩევანი, რომელსაც მოსამართლე შეუძლია დარჩენილი თანხებით:
- დამატებითი თანხა უბრუნდება ბრალდებულებს
- დამატებითი თანხა მიდის მთავრობაში
- მათ, ვისაც ჰქონდა პრეტენზიები, რომლებიც მდებარეობდნენ, შეუძლიათ მიიღონ ცოტა მეტი
- დარჩენილი სახსრები შეიძლება გამოიყოს საქველმოქმედო პროგრამებზე, რომლებიც ირიბად დაეხმარებიან მთელ კლასს
Cy Pres: მართლმსაჯულების ინსტრუმენტი
საქველმოქმედო პროგრამებისთვის განკუთვნილი ნარჩენი სახსრებით, არსებობს სოციალური სარგებელი, რომელიც ვითარდება იმ კლასის წევრებისთვის, რომლებსაც ჰქონდათ უფლება მიეღოთ ფული, რომელიც წარმოადგენს ნარჩენ ფონდს, მიუხედავად იმისა, რომ მათი განთავსება შეუძლებელია.
კალიფორნიის უზენაესი სასამართლო სახელმწიფო Levi Strauss & Co.-ს წინააღმდეგ, 715 P.2d 564 (Cal. 1986), განხილული იყო cy პრეს დოქტრინა, როგორც კლასისათვის სასამართლო სარგებლის განაწილების საშუალება. რაც შეეხება ნარჩენ სახსრებს, სასამართლომ შესთავაზა, რომ განაწილების საუკეთესო მეთოდი იქნება სამომხმარებლო ნდობის ფონდის შექმნა, „რომელიც ჩაერთვება მომხმარებელთა დაცვის პროექტებში, მათ შორის კვლევასა და სამართალწარმოებაში“. ეს მეთოდი გამოიყენებდა სახსრებს მათ „შემდეგ საუკეთესო“ გამოყენებაში, არაპირდაპირი სარგებლის მინიჭებით ჩუმად კლასის წევრებისთვის, იმავდროულად, ხელს უწყობდა წესდებას, რომლითაც სარჩელი იქნა წარდგენილი. თუმცა სასამართლომ აღიარა, რომ ასეთი სატრასტო ფონდის შექმნა და ადმინისტრირება ძვირი დაჯდებოდა და რომ ზოგიერთი სასამართლო თავიდან აიცილებდა ამ ხარჯებს დაფუძნებულ კერძო ორგანიზაციებზე ნარჩენი თანხის განაწილებით.
ის Levi Strauss სასამართლო აღიარებს პოლიტიკის მნიშვნელოვან საკითხებს, რომლებიც ხელს უწყობს გამოყენებას cy პრეს:
სითხის აღდგენა შეიძლება იყოს არსებითი იმისთვის, რომ განხორციელდეს განდევნის ან შეკავების პოლიტიკა. [ციტატა გამოტოვებულია.] სითხის აღდგენის გარეშე, ბრალდებულებს შეიძლება მიეცეთ უფლება შეინარჩუნონ უკანონოდ მიღებული მოგება მხოლოდ იმიტომ, რომ მათმა ქცევამ ზიანი მიაყენა დიდი რაოდენობით ადამიანებს მცირე რაოდენობით, ნაცვლად მცირე რაოდენობის ადამიანების დიდი რაოდენობით.
ის Levi Strauss ჰოლდინგი მოგვიანებით კოდიფიცირებული იყო და გაფართოვდა კალიფორნიის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში.
მას შემდეგ, რაც Levi Strauss, საქველმოქმედო პროგრამებზე მილიონობით დოლარი გადანაწილდა cy პრეს დისტრიბუციები. გარდა ამისა, ზოგიერთმა სახელმწიფომ მიიღო საკანონმდებლო მიმართულება cy პრეს ჯილდოები გადაეცემა გაჭირვებულ სისხლის სამართლის და სამოქალაქო იურიდიულ სამსახურებს.
Cy Pres ჩრდილო-აღმოსავლეთ ოჰაიოში
კლივლენდის იურიდიული დახმარების საზოგადოებამ რამდენიმე მნიშვნელოვანი ისარგებლა cy პრეს ჯილდოები და მუდმივად მუშაობს სკამსა და ბარის განათლებაზე ამ ჯილდოების საზოგადოებაზე გავლენის შესახებ.
Cy pres იურიდიული დახმარებისთვის ან მართლმსაჯულებასთან დაკავშირებული სხვა პროგრამებისთვის მიმართული თანხები ჩრდილო-აღმოსავლეთ ოჰაიოში, მხარს უჭერს კლასობრივი საჩივრების უცნობ მსხვერპლს და მხარს უჭერს პროგრამირებას, რომელიც სარგებლობს Legal Aid-ის უფრო ფართო კლიენტთა ბაზაზე. იურიდიული დახმარების კლიენტები დაბალი შემოსავლის მქონე პირები არიან. დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანები ხშირად ხდებიან უსამართლო, მატყუარა, დისკრიმინაციული ან მტაცებლური სამომხმარებლო პრაქტიკის მსხვერპლნი. იურიდიული დახმარება იცავს მოხუცებს, ემიგრანტებს, მშრომელ ღარიბებს და სხვა დაუცველ მოსახლეობას თაღლითობისა და ძალადობისგან. იურიდიული დახმარება ურჩევს დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებს მათი უფლებებისა და მოვალეობების შესახებ, როგორც მომხმარებლები, და ხელს უწყობს სამართლიანი საბანკო და საკრედიტო პრაქტიკას, ისევე როგორც ინვესტიციებს დაუცველ თემებში. Cy pres იურიდიული დახმარების განაწილება ხაზს უსვამს მართლმსაჯულების საკითხებს და საზოგადოებისთვის სარგებელი ხანგრძლივია.
გაინტერესებთ მეტის სწავლა? დარეკეთ 216-861-5217 განსახილველად ა cy პრეს განაწილება კლივლენდის იურიდიული დახმარების საზოგადოებაში!
იურიდიული დახმარება მადლობას უხდის cy პრეს საჩუქრები, რომლებიც კოორდინირებულია ამ იურიდიული ფირმებისა და ჯგუფების მიერ:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Dominion
- დვორკენი და ბერნშტეინი
- Gary, Naegele & Theado LLC
- ღირსების პროექტი
- ოჰაიო იურისტები აბრუნებენ
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- სტივენ მ. ვაისის საადვოკატო ოფისი
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
მაგალითები cy პრეს იურიდიული დახმარებისთვის საჩუქრები მოიცავს ნარჩენ სახსრებს:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- შპს აქტივების მიღება (2009)
- ბენეტი უელტმენის წინააღმდეგ (2009)
- CNAC v. Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- გრანჯის სადაზღვევო საქველმოქმედო ფონდი (2008)
- Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
- Hill v. Moneytree (2013)
- Hirsch v. Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- რიჩარდსონი საკრედიტო დეპო კორპორაციის წინააღმდეგ (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Serpentini Class Action (2009)
- სეტლიფი მორისის წინააღმდეგ (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)