Cy Pres er úr franska hugtakinu "cy pres comme mögulegt" eða "eins nálægt og hægt er." Það er hugtak sem notað er í lögum um góðgerðarsjóði. Til dæmis, ef góðgerðarstofnun sem var tilgreind í erfðaskrá er ekki lengur til, geta lög leyft að fé dánarbúsins sé notað í svipuð mál skv. cy pres kenningu. Í hópmálsókn, ef um greiðslu skaðabóta á að ræða til félagsmanna, er stofnaður sjóður. Eftir að kröfur bekkjarfélaga eru greiddar er oft upphæð eftir. Í tengslum við hópmálsókn, cy pres er dómstólasamþykkt aðferð við úthlutun tjónasjóðs þegar upphaflegum tilgangi er ekki hægt að ná. Dómarar og flokksráðgjafar geta mælt með því að afgangsfé sé dreift til „næstbestu“ notkunar.
Það er líka algengt að cy pres úrræði til að beita í heild sinni á lögbundinni skaðabótadómi þegar fjárhæð skaðabóta til hvers flokksfélaga er of lág til að gefa tilefni til úthlutunar. Eða geta aðilar komið sér saman um að mál skuli afgreitt með greiðslu til fulltrúa þriðja aðila (þ.e. góðgerðarstofnunar).
Reglur um meðferð einkamála í Ohio og lög í Ohio lögfesta ekki notkun á cy pres fé úr hópmálsóknum, en fordæmi eru fyrir og dæmi um cy pres dreifingar í Ohio.
Cy pres hefur þróast hratt í tengslum við hópmálsókn (einnig þekkt sem „vökvabatakenningin“). Dómstólar hafa víkkað geðþóttavald sitt út fyrir hin þröngu mörk hugtaksins „næstbesta notkun“. Í dag heimila dómstólar dreifingu á cy pres sjóði til margvíslegra góðgerðarmála eða réttlætistengdra málefna. Cy pres er einnig víkkað út og notað í tengslum við lögbann eða skaðabætur.
Fyrir afgangsfé í hópmálsókn eru fjórir kostir sem dómari getur gert með eftirstandandi fjármuni:
- aukafé er gefið til baka til sakborninga
- aukafé rennur til ríkisins
- þeir sem áttu kröfur sem voru staðsettar gætu fengið smá aukalega
- afgangsfé gæti verið tilgreint til góðgerðaráætlana sem myndu óbeint hjálpa öllum bekknum
Cy Pres: Dómsmálaskjal
Með afgangsfé sem er ætlað til góðgerðaráætlana er samfélagslegur ávinningur sem myndast fyrir þá bekkjarmeðlimi sem áttu rétt á peningunum sem mynda afgangssjóðinn, jafnvel þótt ekki væri hægt að finna þá.
Hæstiréttur Kaliforníu í Ríki gegn Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), fjallaði um cy pres kenning sem leið til að dreifa málflutningsávinningi til stéttar. Hvað eftirstöðvar fjármuna varðar, lagði dómstóllinn til að besta úthlutunaraðferðin væri að stofna neytendasjóð „sem myndi taka þátt í neytendaverndarverkefnum, þar með talið rannsóknum og málaferlum. Þessi aðferð myndi nýta fjármunina í „næstbestu“ notkun með því að veita þöglum bekkjarmeðlimum óbeinan ávinning á sama tíma og hún ýtti undir lögin sem málið var höfðað eftir. Dómstóllinn viðurkenndi hins vegar að það væri kostnaðarsamt að stofna og stjórna slíkum sjóði og að sumir dómstólar komust hjá þessum kostnaði með því að dreifa afgangsfé til stofnaðra einkastofnana.
The Levi Strauss Dómstóllinn viðurkennir mikilvægar stefnur sem hygla notkun á cy pres:
Endurheimt vökva kann að vera nauðsynleg til að tryggja að stjórnmálin sem fela í sér upplausn eða fæling eru að veruleika. [Tilvitnun sleppt.] Án vökvasöfnunar getur sakborningum verið heimilt að halda eftir illa fengnum ávinningi einfaldlega vegna þess að háttsemi þeirra skaði fjölda fólks í litlu magni í stað fámenns í miklu magni.
The Levi Strauss Eignarhlutur var síðar lögfestur og stækkaður í lögum um einkamálaréttarfar í Kaliforníu.
Þar Levi Strauss, milljónum dollara hefur verið dreift til góðgerðarmála í gegnum cy pres dreifingar. Að auki hafa sum ríki samþykkt lög sem beina cy pres Verðlaun til að dreifa til fátækra glæpamanna og borgaralegrar lögfræðiþjónustu.
Cy Pres í Norðaustur-Ohio
Lögfræðiaðstoðarfélagið í Cleveland hefur notið góðs af nokkrum mikilvægum cy pres verðlaun og vinnur stöðugt að því að fræða bekkinn og barinn um hvaða áhrif þessi verðlaun hafa á samfélagið.
Cy pres fjármunir beint til lögfræðiaðstoðar eða annarra réttartengdra áætlana í Norðaustur-Ohio styður óþekkt fórnarlömb hópmálsókna og styður forritun sem gagnast stærri viðskiptavinahópi Lögfræðiaðstoðar. Viðskiptavinir Lögfræðiaðstoðar eru tekjulágir einstaklingar. Lágtekjufólk er oft fórnarlömb ósanngjarnra, villandi, mismununar eða rándýrra neytendahátta. Lögfræðiaðstoð verndar aldraða, innflytjendur, vinnandi fátæka og aðra viðkvæma íbúa gegn svikum og misnotkun. Lögfræðiaðstoðin veitir lágtekjufólki ráðgjöf um réttindi þeirra og skyldur sem neytendur og stuðlar að sanngjörnum banka- og lánastarfsemi sem og fjárfestingu í bágstöddum samfélögum. Cy pres úthlutun til lögfræðiaðstoðar varpar ljósi á réttlætismál og ávinningur samfélagsins er varanlegur.
Hefur þú áhuga á að læra meira? Hringdu í 216-861-5217 til að ræða a cy pres dreifing til lögfræðiaðstoðarfélagsins í Cleveland!
Lögfræðiaðstoð er þakklát fyrir cy pres gjafir samræmdar af þessum lögfræðistofum og hópum:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Dominion
- Dworken og Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Heiðursverkefnið
- Lögfræðingar í Ohio gefa til baka
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Lögfræðiskrifstofa Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Dæmi um cy pres gjafir til lögfræðiaðstoðar innihalda afgangsfé frá:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Bennett gegn Weltman (2009)
- CNAC gegn Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank gegn Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- Grange Insurance Charitable Fund (2008)
- Hamilton gegn Ohio Savings Bank (2012)
- Hill gegn Moneytree (2013)
- Hirsch gegn Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson gegn Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Serpentini hópmálsókn (2009)
- Setliff gegn Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)