Cy Pres ֆրանսերեն տերմինից էcy pres comme հնարավոր է», կամ «որքան հնարավոր է մոտ»: Դա տերմին է, որն օգտագործվում է բարեգործական տրեստների օրենքում։ Օրինակ, եթե կտակում նշված բարեգործությունն այլևս գոյություն չունի, օրենքը կարող է թույլ տալ, որ գույքի գումարները օգտագործվեն նմանատիպ նպատակի համար cy pres վարդապետություն. Կոլեկտիվ հայցով, եթե պետք է վճարվի դասի անդամներին վնասի փոխհատուցում, ստեղծվում է հիմնադրամ: Դասարանի անդամների պահանջները վճարելուց հետո հաճախ գումար է մնում: Կոլեկտիվ դատավարության համատեքստում, cy pres վնասի ֆոնդը բաշխելու դատարանի կողմից հաստատված մեթոդ է, երբ սկզբնական նպատակը հնարավոր չէ հասնել: Դատավորները և դասի խորհրդականները կարող են խորհուրդ տալ, որ մնացորդային միջոցները բաշխվեն «հաջորդ լավագույն» օգտագործման համար:
Այն նաև տարածված է cy pres փոխհատուցում, որը պետք է օգտագործվի օրենքով սահմանված վնասի հատուցման ամբողջության համար, երբ յուրաքանչյուր դասի անդամին հասցված վնասի չափը չափազանց փոքր է բաշխումը երաշխավորելու համար: Կամ, կողմերը կարող են համաձայնել, որ գործը պետք է լուծվի ներկայացուցչական երրորդ կողմին (այսինքն՝ բարեգործական կազմակերպությանը) վճարման միջոցով:
Օհայոյի քաղաքացիական դատավարության կանոնները և Օհայոյի օրենքը չեն ծածկագրում դրանց օգտագործումը cy pres խմբակային հայցերից ստացված միջոցները, սակայն դրա նախադեպը և օրինակները կան cy pres բաշխումներ Օհայոյում:
Cy pres արագորեն զարգացել է խմբակային հայցերի համատեքստում (նաև հայտնի է որպես «հեղուկի վերականգնման դոկտրինա»): Դատարանները ընդլայնել են իրենց հայեցողական լիազորությունները «հաջորդ լավագույն օգտագործման» հասկացության նեղ սահմաններից դուրս: Այսօր դատարանները թույլ են տալիս բաշխել cy pres դրամական միջոցներ մի շարք բարեգործական կամ արդարադատության հետ կապված նպատակների համար: Cy pres Այն նաև ընդլայնվել և օգտագործվում է դատական կարգով կամ պատժիչ վնասների համատեքստում:
Կոլեկտիվ հայցի ընթացքում մնացած միջոցների համար կա չորս ընտրություն, որը դատավորը կարող է կատարել մնացած միջոցներով.
- հավելյալ գումարը վերադարձվում է ամբաստանյալներին
- հավելյալ գումարներ են գնում կառավարությանը
- նրանք, ովքեր ունեին պահանջներ, որոնք գտնվում էին, կարող էին մի փոքր հավելյալ ստանալ
- մնացորդային միջոցները կարող են տրամադրվել բարեգործական ծրագրերի, որոնք անուղղակիորեն կօգնեն ամբողջ դասարանին
Cy PresԱրդարադատության գործիք
Բարեգործական ծրագրերի համար նախատեսված մնացորդային միջոցներով կա սոցիալական օգուտ, որը զարգանում է դասակարգի այն անդամների համար, ովքեր իրավունք ունեին ստանալ այն գումարը, որը կազմում է մնացորդային ֆոնդը, թեև դրանք հնարավոր չէ գտնել:
Կալիֆորնիայի Գերագույն դատարանը Պետությունն ընդդեմ Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), քննարկվել է cy pres վարդապետությունը՝ որպես դատավարական օգուտները դասակարգին բաշխելու միջոց: Ինչ վերաբերում է մնացորդային միջոցներին, ապա դատարանն առաջարկեց, որ բաշխման լավագույն մեթոդը կլինի սպառողների վստահության հիմնադրամի ստեղծումը, «որը կզբաղվի սպառողների պաշտպանության ծրագրերով, ներառյալ հետազոտությունները և դատավարությունները»: Այս մեթոդը միջոցները կօգտագործի իրենց «հաջորդ լավագույն» օգտագործման համար՝ անուղղակի օգուտներ տրամադրելով լուռ դասի անդամներին՝ միաժամանակ խթանելով այն կանոնադրությունը, որով հարուցվել է հայցը: Դատարանը, այնուամենայնիվ, ընդունեց, որ նման հավատարմագրային հիմնադրամի ստեղծումն ու կառավարումը ծախսատար է լինելու, և որ որոշ դատարաններ խուսափել են այդ ծախսերից՝ մնացորդային գումարը բաշխելով ստեղծված մասնավոր կազմակերպություններին:
Լեւի Շտրաուս Դատարանը ճանաչում է քաղաքականության կարևոր մտահոգությունները, որոնք նպաստում են օգտագործմանը cy pres:
Հեղուկի վերականգնումը կարող է էական լինել՝ ապահովելու, որ ցրման կամ զսպման քաղաքականության իրականացումը: [մեջբերումը բաց է թողնվել:] Առանց հեղուկի վերականգնման, մեղադրյալներին կարող է թույլատրվել պահպանել ապօրինի ձեռք բերված շահույթը պարզապես այն պատճառով, որ նրանց վարքագիծը վնասել է մեծ թվով մարդկանց փոքր քանակությամբ, ոչ թե փոքր թվով մարդկանց մեծ քանակությամբ:
Լեւի Շտրաուս հոլդինգը հետագայում ծածկագրվեց և ընդլայնվեց Կալիֆորնիայի քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում:
Հետո Լեւի Շտրաուս, միլիոնավոր դոլարներ են բաշխվել բարեգործական ծրագրերի միջոցով cy pres բաշխումներ. Բացի այդ, որոշ նահանգներ ընդունել են օրենսդրական հրահանգներ cy pres պարգևներ կբաժանվեն անապահով քրեական և քաղաքացիական իրավաբանական ծառայություններին։
Cy Pres Հյուսիսարևելյան Օհայոյում
Քլիվլենդի իրավաբանական օգնության հասարակությունը օգուտներ է քաղել որոշ նշանակալից cy pres պարգևներ և շարունակաբար աշխատում է նստարանին և բարին ուսուցանելու, թե ինչ ազդեցություն ունեն այս մրցանակները համայնքի վրա:
Cy pres Հյուսիսարևելյան Օհայոյում իրավական օգնությանը կամ արդարադատությանն առնչվող այլ ծրագրերին ուղղված միջոցները աջակցում են խմբակային դատավարության անհայտ զոհերին և աջակցում են այնպիսի ծրագրերի, որոնք օգուտ են բերում Legal Aid-ի ավելի մեծ հաճախորդների բազան: Legal Aid-ի հաճախորդները ցածր եկամուտ ունեցող անձինք են: Ցածր եկամուտ ունեցող մարդիկ հաճախ անարդար, խաբուսիկ, խտրական կամ գիշատիչ սպառողական գործելակերպի զոհ են դառնում: Իրավաբանական օգնությունը պաշտպանում է տարեցներին, ներգաղթյալներին, աշխատող աղքատներին և այլ խոցելի բնակչությանը խարդախությունից և չարաշահումից: Legal Aid-ը ցածր եկամուտ ունեցող մարդկանց խորհուրդ է տալիս որպես սպառող իրենց իրավունքների և պարտականությունների մասին, ինչպես նաև խթանում է բանկային և վարկային արդար գործելակերպը, ինչպես նաև ներդրումներ անապահով համայնքներում: Cy pres Իրավաբանական օգնության բաշխումները կարևորում են արդարադատության խնդիրները, և համայնքի օգուտը տևական է:
Հետաքրքրվա՞ծ եք ավելին իմանալով: Զանգահարեք 216-861-5217՝ քննարկելու համար ա cy pres բաշխում The Legal Aid Society of Cleveland!
Իրավաբանական օգնությունը երախտապարտ է cy pres նվերներ, որոնք համակարգվում են այս իրավաբանական ընկերությունների և խմբերի կողմից.
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Դոմինիոն
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado ՍՊԸ
- The Honor Project
- Օհայոյի իրավաբանները վերադարձնում են
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Scott & Winters իրավաբանական ընկերություն, ՍՊԸ
- UB Greensfelder
- Սթիվեն Մ. Վայսի փաստաբանական գրասենյակ
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Օրինակներ cy pres Իրավաբանական օգնության նվերները ներառում են մնացորդային միջոցներ՝
10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
Abengoa Bioenergy Biomass of Kansas, LLC (2021)
Ադամս Գիլարդը և այլոք ընդդեմ Սեդգվիքի պահանջների Mgmt ծառայություններ (2023)
Arsam Company v. Salomon Brothers, Inc. (2019)
Asset Acceptance LLC (2009 թ.)
Բենեթն ընդդեմ Ուելթմանի (2009)
CNAC ընդդեմ Կլաուդիոյի (2006)
Coast Credit, LLC v. Ashley P. Hudson (2024)
CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
Espay vs Bud Brady Ford, Inc. (2015)
First Investors v. Young FCI Admin (2021)
FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006 թ.)
Garden City Group (2005)
Grange Insurance բարեգործական հիմնադրամ (2008)
Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
Hill v. Moneytree (2013)
Hirsch v. Coast Credit (2012)
Honor Project Trust (2014)
KBB Townsend ընդդեմ AIM Integrated Logistics, Inc. (2016)
KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
Կոուստիսը և այլն: v. Ընտրեք Portfolio Servicing, Inc. (2022)
Լիբերն ընդդեմ Ուելս Ֆարգոյի (2019)
Lucyk et al v Materion Brush Inc et al (2024)
Mcknight v Erico International (2024)
Միլլերն ընդդեմ Inteleos Inc. Հաշվարկային հիմնադրամի (2018)
Nagy v Forest City (2022)
Rapp v. Forest City Technologies, Inc. (2023)
Rayburn v. Santander Consumer USA Inc Settlement Fund (2022)
Ռեբեկա Ռադացն ընդդեմ Հիփոթեքային դաշնային ազգային ասոցիացիայի (2018)
Տարածաշրջանային Accept Corp ընդդեմ Robinson FCI Adm (2020)
Ռիչարդսոնն ընդդեմ Credit Depot Corporation-ի (2008 թ.)
Royal Macabees Settlement Fund (2010)
Santander Settlement Fund (2020)
Serpentini Class Action (2009)
Սեթլիֆն ընդդեմ Մորիսի (2012)
Սմիթն ընդդեմ Sterling Infosystems-Ohio, Inc. et al. (2018)
Stuart Rosenberg V. Cliffs Natural Resources, Inc. (2018)
Թեյլորն ընդդեմ First Resolution Investment Corp.-ի (2018)
Unified CCR Partners v. Lisa Piaser (2022)
United Acceptance, Inc. (2011)