Cy Pres Frantziako terminotik datorcy pres comme possible," edo "ahalik eta gertuen". Ongintzazko trusten legean erabiltzen den terminoa da. Esate baterako, testamentuan zehaztutako ongintzazko erakunde bat jada existitzen ez bada, legeak onartu dezake ondarearen dirua antzeko kausa baterako erabiltzeko. cy pres doktrina. Akzio-auzibidean, klaseko kideei kalte-ordaina eman behar bazaie, funts bat sortzen da. Klaseko kideen erreklamazioak ordaindu ondoren, sarritan kopuru bat geratzen da. Auzi kolektiboen testuinguruan, cy pres Auzitegiak onartutako metodo bat da, jatorrizko helburua lortu ezin denean kalte-funtsa banatzeko. Epaileek eta klaseko abokatuek hondar funtsak "hurrengo onena" erabilerara banatzea gomenda dezakete.
Ohikoa da ere cy pres lege-kalte-adjudikazioaren osotasunean erabiliko den erremedioa klaseko kide bakoitzaren kalte-ordainen zenbatekoa txikiegia denean banaketa bermatzeko. Edo, alderdiek adostu dezakete kasu bat hirugarren ordezkari bati (hau da, ongintzazko erakunde bati) ordainketa bidez ebatzi behar zaiola.
Ohioko Prozedura Zibilaren Arauek eta Ohioko Legeak ez dituzte erabilerak kodetzen cy pres akzio kolektiboen funtsak, baina aurrekariak eta adibideak daude cy pres banaketak Ohion.
Cy pres azkar eboluzionatu du talde-auzien testuinguruan («fluidoak berreskuratzeko doktrina» bezala ere ezaguna). Auzitegiek beren eskumen diskrezionalak zabaldu dituzte "hurrengo erabilera onena" nozio baten muga estuetatik haratago. Gaur egun, epaitegiek banaketa ahalbidetzen dute cy pres ongintzazko edo justiziarekin lotutako hainbat kausetarako funtsak. Cy pres halaber, hedatu eta erabiltzen da aginduzko sorospenaren edo zigor-kalteen testuinguruan.
Auzibide batean sobratutako funtsetarako, epaile batek gainerako funtsekin egin ditzakeen lau aukerak daude:
- diru gehigarria itzultzen zaie auzipetuei
- diru gehigarria gobernuari doa
- kokatutako erreklamazioak zituztenek gehigarri bat jaso zezaketen
- soberan dauden funtsak klase osoari zeharka lagunduko dioten ongintzazko programetarako izendatu litezke
Cy Pres: Justizia tresna
Ongintzazko programetarako soberan dauden funtsekin, hondarreko funtsa osatzen duten dirua jasotzeko eskubidea zuten klaseko kideentzat garatzen den onura sozial bat dago, nahiz eta ezin izan aurkitu.
Kaliforniako Auzitegi Gorenak urtean Estatuaren aurka Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), eztabaidatu du cy pres doktrina klase bati auzi-onurak banatzeko bitarteko gisa. Hondar-funtsei dagokienez, auzitegiak iradoki zuen banaketa-metodorik onena kontsumitzaileen konfiantzazko funts bat ezartzea litzatekeela "kontsumitzaileen babeserako proiektuetan parte hartuko lukeena, ikerketak eta auziak barne". Metodo honek funtsak "hurrengo onena" erabiliko lituzke klase isileko kideei zeharkako onurak emanez, auzia aurkeztu zen estatutua sustatzen duen bitartean. Auzitegiak onartu zuen, hala ere, fideikomiso-funts bat ezartzea eta administratzea garestia izango zela eta epaitegi batzuek kostu horiek saihestu zituztela soberako dirua ezarritako erakunde pribatuei banatuz.
The Levi Strauss Auzitegiak onartzen du erabileraren aldeko politika kezka garrantzitsuak cy pres:
Fluidoak berreskuratzea ezinbestekoa izan daiteke isurketa edo disuasio politika gauzatzen dela ziurtatzeko. [Aipua ez da.] Jariakin berreskuratzerik gabe, akusatuek gaizki lortutako irabaziak gordetzeko baimena izan dezakete, haien jokabideak jende kopuru handia kaltetu duelako kopuru txikietan, jende kopuru txikia kopuru handietan beharrean.
The Levi Strauss ustiapena kodifikatu zen gero, eta Kaliforniako Prozedura Zibilaren Kodean zabaldu zen.
Geroztik Levi Strauss, milioika dolar banatu dira ongintzazko programetara cy pres banaketak. Gainera, zenbait estatuk zuzentzeko legedia onartu dute cy pres zerbitzu juridiko penal eta zibil behartsuei banatuko zaizkien sariak.
Cy Pres Ohioko ipar-ekialdean
Cleveland-eko Legal Aid Society-k esanguratsu batzuen etekina atera du cy pres sariak, eta etengabe lan egiten du mahaia eta taberna sari hauek komunitatean duten eraginari buruz hezteko.
Cy pres Lege Laguntzarako edo Ohioko ipar-ekialdeko justiziarekin lotutako beste programa batzuetara zuzendutako funtsek klase-akzio-auzietako biktima ezezagunei laguntzen diete eta Legal Aid-en bezero-oinarri handiagoari mesede egiten dioten programazioa onartzen dute. Laguntza juridikoaren bezeroak diru-sarrera baxuko pertsonak dira. Diru-sarrera baxuko pertsonak kontsumo-praktika bidegabe, engainagarri, diskriminatzaile edo harrapatzaileen biktima izan ohi dira. Laguntza juridikoak adinekoak, etorkinak, langile behartsuak eta beste biztanleria ahulen batzuk babesten ditu iruzurretik eta abusuetatik. Laguntza juridikoak diru-sarrera baxuko pertsonei kontsumitzaile gisa dituzten eskubide eta betebeharrei buruzko aholkuak ematen ditu, eta bidezko banku- eta kreditu-praktikak sustatzen ditu, bai eta komunitate ahuletan inbertitzea ere. Cy pres Laguntza Juridikorako banaketek justizia arazoak nabarmentzen dituzte eta komunitatearentzat onura iraunkorra da.
Gehiago jakin nahi al duzu? Deitu 216-861-5217 zenbakira a eztabaidatzeko cy pres banaketa Cleveland-eko Legal Aid Society-ri!
Laguntza juridikoak eskertzen du cy pres Abokatu-bulego eta talde hauek koordinatzen dituzten opariak:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Dominion
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Ohorezko Proiektua
- Ohioko abokatuek itzuli
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Steven M. Weiss-en abokatu bulegoa
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Adibideak: cy pres Laguntza Juridikorako opariek honako honetatik datozen hondar funtsak dira:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Bennett v. Weltman (2009)
- CNAC vs Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
- Garden City taldea (2005)
- Grange Insurance Ongintza Funtsa (2008)
- Hamilton aurka Ohio Aurrezki Kutxa (2012)
- Hill v. Moneytree (2013)
- Hirsch v. Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson aurka Credit Depot Corporation (2008)
- Errege Macabees Settlement Fund (2010)
- Serpentini Class Action (2009)
- Setliff v. Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)