Cy Pres pärineb prantsuse sõnast "cy pres comme võimalik”, või „võimalikult lähedal”. Seda terminit kasutatakse heategevusfondide seaduses. Näiteks kui testamendis märgitud heategevusorganisatsiooni enam ei eksisteeri, võib seadus lubada pärandvara raha kasutada sarnasel eesmärgil. cy press doktriin. Kui rühmaliikmetele tuleb maksta kahjutasu, luuakse ühishagi korral fond. Pärast klassiliikmete nõuete tasumist jääb sageli alles summa. Grupihagide raames cy press on kohtu heakskiidetud meetod kahjufondi jaotamiseks, kui esialgset eesmärki ei ole võimalik saavutada. Kohtunikud ja klassi kaitsjad võivad soovitada ülejäänud raha jaotada „parimalt järgmiseks” kasutamiseks.
Samuti on see tavaline cy press õiguskaitsevahendit, mida tuleb kasutada kogu seadusega ettenähtud kahju hüvitamiseks, kui kahjusumma igale klassiliikmele on jaotamiseks liiga väike. Või võivad pooled kokku leppida, et juhtum tuleb lahendada esinduslikule kolmandale osapoolele (st heategevusorganisatsioonile) maksmise teel.
Ohio tsiviilkohtumenetluse reeglid ja Ohio seadus ei kodifitseeri selle kasutusalasid cy press ühishagide rahalised vahendid, kuid selle kohta on pretsedent ja näiteid cy press distributsioonid Ohios.
Cy press on kiiresti arenenud ühishagide kontekstis (tuntud ka kui "vedeliku taastamise doktriin"). Kohtud on laiendanud oma kaalutlusõigust kaugemale kui „järgmise parima kasutuse” mõiste kitsad piirid. Tänapäeval lubavad kohtud levitada cy press rahalisi vahendeid mitmesugusteks heategevuseks või õigusemõistmisega seotud eesmärkideks. Cy press on ka laiendatud ja seda kasutatakse ettekirjutuse või karistusliku kahju hüvitamise kontekstis.
Ühishagi kohtuasjas ülejäävate rahaliste vahendite puhul on kohtunikul ülejäänud vahenditega neli valikut:
- lisaraha antakse süüdistatavatele tagasi
- lisaraha läheb valitsusele
- need, kellel oli nõudeid, kes asusid, said natuke lisatasu
- Ülejäänud raha võiks eraldada heategevusprogrammidele, mis aitaksid kaudselt kogu klassi
Cy Pres: Õiguse vahend
Heategevusprogrammidele eraldatud vahendite ülejääkidest tekib ühiskondlik kasu nendele klassiliikmetele, kellel oli õigus jääkfondiks olevale rahale, kuigi neid ei suudetud leida.
California ülemkohus aastal State vs. Levi Strauss & Co, 715 P.2d 564 (kal. 1986), arutati cy press doktriin kui vahend kohtuvaidluste hüvede jagamiseks klassile. Mis puutub jääkfondidesse, siis tegi kohus ettepaneku, et parim jaotamisviis oleks luua tarbijate usaldusfond, „mis tegeleks tarbijakaitseprojektidega, sealhulgas uurimis- ja kohtuvaidlustega”. See meetod kasutaks raha "parimalt järgmiselt", pakkudes vaikivatele klassiliikmetele kaudset kasu, edendades samal ajal hagi esitamise põhikirja. Kohus möönis siiski, et sellise sihtfondi asutamine ja haldamine oleks kulukas ning et mõned kohtud hoidsid neid kulusid ära, jagades jääkraha asutatud eraorganisatsioonidele.
. Levi Strauss Kohus tunnistab olulisi poliitilisi probleeme, mis soosivad kasutamist cy press:
Vedeliku taaskasutamine võib olla oluline tagamaks, et väljutamise või heidutuspoliitika ellu viiakse. [tsitaat välja jäetud.] Ilma vedeliku taastumiseta võidakse kostjatel lubada säilitada ebaseaduslikult saadud kasu lihtsalt seetõttu, et nende käitumine kahjustas väikestes kogustes suurt hulka inimesi, mitte väikeseid inimesi suurtes kogustes.
. Levi Strauss valdus kodifitseeriti hiljem ja seda laiendati California tsiviilkohtumenetluse seadustikus.
Alates Levi Strausskaudu on heategevusprogrammidele jagatud miljoneid dollareid cy press distributsioonid. Lisaks on mõned osariigid vastu võtnud suunavad õigusaktid cy press auhindu jagatakse vähekindlustatud kriminaal- ja tsiviilõigusteenistustele.
Cy Pres Ohio kirdeosas
Clevelandi õigusabiühing on saanud kasu mõnest olulisest cy press auhindu ja töötab pidevalt selle nimel, et harida pinki ja baari nende auhindade mõju kohta kogukonnale.
Cy press Õigusabile või muudele Kirde-Ohio õigusemõistmisega seotud programmidele suunatud vahendid toetavad ühishagi kohtuvaidluste tundmatuid ohvreid ja programmeerimist, mis toob kasu õigusabi suuremale kliendibaasile. Õigusabi kliendid on madala sissetulekuga isikud. Madala sissetulekuga inimesed langevad sageli ebaausate, petlike, diskrimineerivate või röövellike tarbijatavade ohvriks. Õigusabi kaitseb eakaid, sisserändajaid, töötavaid vaeseid ja teisi haavatavaid elanikkonda pettuste ja väärkohtlemise eest. Õigusabi nõustab madala sissetulekuga inimesi nende õiguste ja kohustuste osas tarbijana ning edendab ausaid pangandus- ja krediiditavasid ning investeeringuid ebasoodsas olukorras olevatesse kogukondadesse. Cy press Õigusabile suunatud jaotused tõstavad esile õiglusprobleemid ja kogukonnale saadav kasu on püsiv.
Kas soovite rohkem teada saada? Helistage numbril 216-861-5217, et arutada a cy press levitamine Clevelandi õigusabiühingule!
Õigusabi on selle eest tänulik cy press kingitused, mida koordineerivad need advokaadibürood ja grupid:
- Benesch, Friedlander, Coplan ja Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Võimus
- Dworken ja Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Au projekt
- Ohio juristid annavad tagasi
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Steven M. Weissi advokaadibüroo
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Näited cy press Õigusabile antavad kingitused hõlmavad jääkvahendeid:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Bennett v. Weltman (2009)
- CNAC vs. Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- Grange Insurance'i heategevusfond (2008)
- Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
- Hill v. Moneytree (2013)
- Hirsch v. Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson v. Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Serpentini klassihagi (2009)
- Setliff vs. Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)