Cy Pres stammt vom französischen Begriff „cy pre comme möglich“ oder „so nah wie möglich“. Es ist ein Begriff, der im Gesetz der gemeinnützigen Stiftungen verwendet wird. Wenn beispielsweise eine in einem Testament festgelegte Wohltätigkeitsorganisation nicht mehr existiert, kann das Gesetz zulassen, dass das Geld des Nachlasses für einen ähnlichen Zweck verwendet wird cy pres Lehre. Wenn in Sammelklagen Schadensersatzzahlungen an Gruppenmitglieder zu leisten sind, wird ein Fonds eingerichtet. Nachdem die Ansprüche der Sammelkläger beglichen wurden, verbleibt häufig ein Restbetrag. Im Rahmen von Sammelklagen cy pres ist eine gerichtlich anerkannte Methode zur Verteilung eines Schadensfonds, wenn der ursprüngliche Zweck nicht erreicht werden kann. Richter und Klassenanwalt können empfehlen, Restgelder an die „nächstbeste“ Verwendung zu verteilen.
Es ist auch üblich für die cy pres Rechtsbehelf, der für den gesamten gesetzlichen Schadensersatz zu verwenden ist, wenn die Höhe des Schadensersatzes für jedes Mitglied der Sammelklägergruppe zu gering ist, um eine Verteilung zu rechtfertigen. Oder die Parteien können vereinbaren, dass ein Fall durch Zahlung an einen repräsentativen Dritten (dh eine Wohltätigkeitsorganisation) beigelegt werden soll.
Die Zivilprozessordnung von Ohio und das Gesetz von Ohio kodifizieren die Verwendung von nicht cy pres Mittel aus Sammelklagen, aber es gibt Präzedenzfälle und Beispiele dafür cy pres Verbreitungen in Ohio.
Cy-Präs hat sich im Zusammenhang mit Sammelklagen (auch bekannt als „Fluid Recovery Doktrin“) rasant entwickelt. Die Gerichte haben ihren Ermessensspielraum über die engen Grenzen eines „Next Best Use“-Gedankens hinaus erweitert. Heute erlauben Gerichte die Verteilung von cy pres Mittel für eine Vielzahl von wohltätigen oder justiziellen Zwecken. Cy-Präs auch im Zusammenhang mit Unterlassungsansprüchen oder Strafschadensersatz ausgeweitet und verwendet.
Für übrig gebliebene Gelder in einer Sammelklage gibt es vier Möglichkeiten, die ein Richter mit den verbleibenden Geldern treffen kann:
- zusätzliches Geld wird den Angeklagten zurückerstattet
- zusätzliches Geld geht an die Regierung
- diejenigen, die Ansprüche hatten und gefunden wurden, konnten ein bisschen mehr bekommen
- Restgelder könnten für wohltätige Programme bestimmt werden, die indirekt der gesamten Klasse helfen würden
Cy Pres: Instrument der Gerechtigkeit
Mit Restgeldern, die für wohltätige Programme bestimmt sind, ergibt sich ein gesellschaftlicher Vorteil für diejenigen Klassenmitglieder, die Anspruch auf das Geld hatten, das den Restfonds bildet, obwohl sie nicht gefunden werden konnten.
Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien in Staat gegen Levi Strauss & Co., 715 S.2d 564 (Cal. 1986), diskutiert die cy pres Doktrin als Mittel zur Verteilung von Prozessvorteilen an eine Klasse. In Bezug auf Restgelder schlug das Gericht vor, dass die beste Verteilungsmethode die Einrichtung eines Verbraucher-Treuhandfonds wäre, „der sich an Verbraucherschutzprojekten, einschließlich Forschung und Rechtsstreitigkeiten, beteiligen würde“. Diese Methode würde die Gelder ihrer „nächstbesten“ Verwendung zuführen, indem indirekte Vorteile für stille Klassenmitglieder bereitgestellt würden, während gleichzeitig das Gesetz gefördert würde, unter dem die Klage erhoben wurde. Das Gericht erkannte jedoch an, dass die Einrichtung und Verwaltung eines solchen Treuhandfonds kostspielig wäre und dass einige Gerichte diese Kosten vermieden, indem sie Restgelder an etablierte private Organisationen verteilten.
Das Levi Strauss Gericht erkennt die wichtigen politischen Bedenken an, die die Verwendung von begünstigen cy pres:
Die Rückgewinnung von Flüssigkeiten kann wesentlich sein, um sicherzustellen, dass die Politik der Degorgierung oder Abschreckung verwirklicht wird. [Zitat weggelassen.] Ohne Flüssigkeitsrückgewinnung kann es Angeklagten gestattet werden, unrechtmäßig erlangte Gewinne einzubehalten, einfach weil ihr Verhalten einer großen Anzahl von Menschen in kleinen Mengen statt einer kleinen Anzahl von Menschen in großen Mengen Schaden zugefügt hat.
Das Levi Strauss Holding wurde später kodifiziert und in der kalifornischen Zivilprozessordnung erweitert.
Da Levi Strauss, Millionen von Dollar wurden an wohltätige Programme verteilt cy pres Verteilungen. Darüber hinaus haben einige Staaten Rechtsvorschriften erlassen cy pres Auszeichnungen, die an bedürftige kriminelle und zivile Rechtsdienste verteilt werden sollen.
Cy Pres im Nordosten Ohios
Die Legal Aid Society of Cleveland hat von einigen bedeutenden profitiert cy pres Auszeichnungen und arbeitet kontinuierlich daran, die Bank und die Bar über die Auswirkungen dieser Auszeichnungen auf die Gemeinschaft aufzuklären.
Cy-Präs Gelder, die an Legal Aid oder andere justizbezogene Programme im Nordosten von Ohio geleitet werden, unterstützen die unbekannten Opfer des Sammelklageverfahrens und unterstützen Programme, die dem größeren Kundenstamm von Legal Aid zugute kommen. Die Kunden von Legal Aid sind Personen mit niedrigem Einkommen. Menschen mit niedrigem Einkommen werden häufig Opfer unfairer, irreführender, diskriminierender oder räuberischer Verbraucherpraktiken. Die Rechtshilfe schützt ältere Menschen, Einwanderer, erwerbstätige Arme und andere schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen vor Betrug und Missbrauch. Legal Aid berät Menschen mit niedrigem Einkommen über ihre Rechte und Pflichten als Verbraucher und fördert faire Bank- und Kreditpraktiken sowie Investitionen in benachteiligten Gemeinschaften. Cy-Präs Verteilungen an Legal Aid heben Gerechtigkeitsprobleme hervor und der Nutzen für die Gemeinschaft ist nachhaltig.
Interessiert, mehr zu lernen? Rufen Sie 216-861-5217 an, um a cy pres Verteilung an die Legal Aid Society of Cleveland!
Prozesskostenhilfe ist dankbar cy pres Geschenke, die von diesen Anwaltskanzleien und Gruppen koordiniert werden:
- Benesch, Friedländer, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Dominion
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Das Ehrenprojekt
- Anwälte aus Ohio geben zurück
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Anwaltskanzlei Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Beispiele cy pres Zuwendungen an die Prozesskostenhilfe umfassen Restgelder aus:
- 10899 Shagawat gegen North Coast Cycles (2012)
- Vermögensakzeptanz LLC (2009)
- Bennett gegen Weltmann (2009)
- CNAC gegen Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- Vergleich zwischen FirstMerit Bank und Clague (2006)
- Gartenstadtgruppe (2005)
- Gemeinnütziger Fonds der Grange-Versicherung (2008)
- Hamilton gegen Ohio Savings Bank (2012)
- Hill gegen Moneytree (2013)
- Hirsch gegen Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson gegen Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Serpentini-Sammelklage (2009)
- Setliff gegen Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)