Cy Pres prové del terme francès "cy pres com possible," o "el més a prop possible". És un terme utilitzat en la llei dels fideïcomisos benèfics. Per exemple, si una organització benèfica que es va especificar en un testament ja no existeix, la llei pot permetre que els diners de la propietat s'utilitzin per a una causa similar en virtut del cy pres doctrina. En la demanda col·lectiva, si s'ha d'haver un pagament de danys als membres del grup, es crea un fons. Després de pagar les reclamacions dels membres de la classe, sovint queda una quantitat restant. En el context d'un litigi col·lectiu, cy pres és un mètode aprovat pel tribunal per distribuir un fons de danys quan no es pot assolir el propòsit original. Els jutges i els advocats de la classe poden recomanar que els fons residuals es distribueixin al "següent millor" ús.
També és comú per al cy pres remei que s'ha d'utilitzar per a la totalitat de l'adjudicació legal de danys quan l'import dels danys a cada membre de la classe sigui massa petit per garantir la distribució. O, les parts poden acordar que un cas s'ha de resoldre mitjançant el pagament a un tercer representant (és a dir, una entitat benèfica).
Les Regles de procediment civil d'Ohio i la llei d'Ohio no codifiquen els usos de cy pres fons de les demandes col·lectives, però hi ha precedents i exemples cy pres distribucions a Ohio.
Cy pres ha evolucionat ràpidament en el context de les demandes col·lectives (també conegudes com a "doctrina de recuperació de fluids"). Els tribunals han ampliat els seus poders discrecionals més enllà dels estrets límits d'una noció de "proper millor ús". Avui, els tribunals permeten la distribució cy pres fons per a una gran varietat de causes benèfiques o relacionades amb la justícia. Cy pres també s'ha ampliat i utilitzat en el context de l'alleujament cautelar o danys punitius.
Per als fons sobrants en una demanda col·lectiva, hi ha quatre opcions que un jutge pot fer amb els fons restants:
- es retornen diners extra als acusats
- diners extra van al govern
- els que tenien reclamacions que es trobaven podien rebre una mica més
- Els fons sobrants es podrien destinar a programes benèfics que ajudessin indirectament a tota la classe
Cy Pres: Instrument de Justícia
Amb els fons sobrants destinats a programes benèfics, hi ha un benefici social que es desenvolupa per als membres de la classe que tenien dret als diners que constitueixen el fons residual, tot i que no s'han pogut localitzar.
El Tribunal Suprem de Califòrnia a Estat contra Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), va discutir el cy pres doctrina com a mitjà per distribuir els beneficis del litigi a una classe. Pel que fa als fons residuals, el tribunal va suggerir que el millor mètode de distribució seria establir un fons fiduciari de consumidors "que es dedicaria a projectes de protecció del consumidor, incloent investigacions i litigis". Aquest mètode posaria els fons en el seu "següent millor ús" proporcionant beneficis indirectes als membres de la classe silenciosa alhora que promou l'estatut en virtut del qual es va presentar la demanda. El tribunal va reconèixer, però, que establir i administrar aquest fons fiduciari seria costós i que alguns tribunals van evitar aquests costos distribuint diners residuals a organitzacions privades establertes.
El Levi Strauss El tribunal reconeix les importants preocupacions polítiques que afavoreixen l'ús de cy pres:
La recuperació de líquids pot ser essencial per garantir que es compleixin les polítiques de degollament o dissuasió. [S'ha omès la citació.] Sense una recuperació fluida, es pot permetre als acusats retenir els guanys il·lícits simplement perquè la seva conducta va perjudicar un gran nombre de persones en petites quantitats en lloc d'un petit nombre de persones en grans quantitats.
El Levi Strauss L'explotació es va codificar més tard i es va ampliar al Codi de Procediment Civil de Califòrnia.
Des Levi Strauss, s'han distribuït milions de dòlars a programes benèfics mitjançant cy pres distribucions. A més, alguns estats han adoptat lleis de direcció cy pres premis que es repartiran als serveis jurídics penals i civils indigents.
Cy Pres al nord-est d'Ohio
La Legal Aid Society of Cleveland s'ha beneficiat d'alguns importants cy pres premis, i treballa contínuament per educar la banqueta i el bar sobre l'impacte que aquests premis tenen a la comunitat.
Cy pres Els fons dirigits a l'Assistència Jurídica o a altres programes relacionats amb la justícia al nord-est d'Ohio donen suport a les víctimes desconegudes del litigi d'acció col·lectiva i donen suport a la programació que beneficia la base de clients més gran de Legal Aid. Els clients de Legal Aid són persones de baixos ingressos. Les persones amb ingressos baixos solen ser víctimes de pràctiques de consum injustes, enganyoses, discriminatòries o depredadores. L'assistència jurídica protegeix les persones grans, els immigrants, els treballadors pobres i altres poblacions vulnerables contra el frau i l'abús. Legal Aid assessora les persones amb ingressos baixos sobre els seus drets i responsabilitats com a consumidors, i promou pràctiques bancàries i de crèdit justes, així com la inversió en comunitats desfavorides. Cy pres Les distribucions a Legal Aid posen de manifest els problemes de justícia i el benefici per a la comunitat és durador.
T’interessa saber-ne més? Truqueu al 216-861-5217 per parlar de a cy pres distribució a The Legal Aid Society of Cleveland!
L'assistència jurídica està agraïda cy pres regals coordinats per aquests despatxos i grups d'advocats:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Domini
- Dworken i Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- El projecte d'honor
- Els advocats d'Ohio retornen
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Despatx d'advocats de Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Exemples de cy pres Els regals a Legal Aid inclouen fons residuals de:
- 10899 Shagawat contra North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Bennett contra Weltman (2009)
- CNAC contra Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank contra Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- Fons benèfic Grange Insurance (2008)
- Hamilton contra Ohio Savings Bank (2012)
- Hill contra Moneytree (2013)
- Hirsch contra Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson contra Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Acció col·lectiva Serpentini (2009)
- Setliff contra Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)