Cy Pres е от френския термин „cy pres comme възможно” или „колкото е възможно по-близо”. Това е термин, използван в закона за благотворителните тръстове. Например, ако благотворителна организация, която е посочена в завещание, вече не съществува, законът може да позволи парите на наследството да се използват за подобна кауза съгласно cy прес доктрина. При колективен иск, ако трябва да има плащане на обезщетение на членове на класа, се създава фонд. След като вземанията на членовете на класа бъдат изплатени, често остава сума. В контекста на колективен иск, cy прес е одобрен от съда метод за разпределяне на фонд за щети, когато първоначалната цел не може да бъде постигната. Съдиите и адвокатите на групата могат да препоръчат остатъчните средства да бъдат разпределени за „следващото най-добро“ използване.
Също така е обичайно за cy прес средство за защита, което да се използва за цялата законова присъдена сума за щети, когато размерът на щетите за всеки член на класа е твърде малък, за да оправдае разпределението. Или страните могат да се споразумеят, че даден случай трябва да бъде уреден чрез плащане на представителна трета страна (т.е. благотворителна организация).
Гражданските процесуални правила на Охайо и Законът на Охайо не кодифицират употребите на cy прес средства от групови искове, но има прецедент и примери за cy прес дистрибуции в Охайо.
Cy pres еволюира бързо в контекста на групови искове (известни също като „доктрината за възстановяване на течности“). Съдилищата разшириха дискреционните си правомощия отвъд тесните граници на понятието „следваща най-добра употреба“. Днес съдилищата разрешават разпространение на cy прес средства за голямо разнообразие от благотворителни или свързани с правосъдието каузи. Cy pres също е разширено и се използва в контекста на съдебна забрана или наказателни обезщетения.
За остатъчните средства в съдебно дело за колективен иск има четири избора, които съдията може да направи с останалите средства:
- допълнителни пари се връщат на обвиняемите
- допълнителни пари отиват в правителството
- тези, които са имали претенции, които са били локализирани, могат да получат малко повече
- Остатъчните средства могат да бъдат предназначени за благотворителни програми, които косвено биха помогнали на целия клас
Cy Pres: Инструмент на справедливостта
С остатъчните средства, предназначени за благотворителни програми, има обществена полза, която се развива за тези членове на класа, които са имали право на парите, които представляват остатъчния фонд, въпреки че не могат да бъдат намерени.
Върховният съд на Калифорния в Държава срещу Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), обсъжда cy прес доктрина като средство за разпределяне на ползите от съдебни спорове на клас. Що се отнася до остатъчните средства, съдът предложи най-добрият метод за разпределение да бъде създаването на потребителски доверителен фонд, „който ще участва в проекти за защита на потребителите, включително изследвания и съдебни спорове“. Този метод би насочи средствата към тяхното „следващо най-добро“ използване чрез предоставяне на непреки ползи на тихите членове на класа, като същевременно насърчава устава, съгласно който е заведен делото. Съдът обаче призна, че създаването и администрирането на такъв доверителен фонд би било скъпо и че някои съдилища са избегнали тези разходи, като разпределят остатъчните пари на установени частни организации.
- Леви Щраус Съдът признава важните опасения на политиката в полза на използването на cy прес:
Възстановяването на течности може да бъде от съществено значение, за да се гарантира, че политиката на дегоржиране или възпиране се реализира. [цитатът е пропуснат.] Без възстановяване на течността на обвиняемите може да бъде разрешено да задържат неправомерно придобити печалби просто защото поведението им е навредило на голям брой хора в малки количества, вместо на малък брой хора в големи количества.
- Леви Щраус холдингът по-късно е кодифициран и разширен в Калифорнийския граждански процесуален кодекс.
Тъй като Леви Щраус, милиони долари са разпределени за благотворителни програми чрез cy прес разпределения. Освен това някои щати са приели законодателни насоки cy прес награди, които да бъдат раздадени на бедни наказателни и граждански правни служби.
Cy Pres в Североизточен Охайо
Дружеството за правна помощ на Кливланд се е възползвало от някои значителни cy прес награди и работи непрекъснато, за да образова пейката и бара за въздействието, което тези награди имат върху общността.
Cy pres средствата, насочени към Правна помощ или други програми, свързани с правосъдието в Североизточен Охайо, подкрепят неизвестните жертви на съдебни спорове за групови искове и подкрепят програмиране, което е от полза за по-голямата клиентска база на Legal Aid. Клиентите на Legal Aid са лица с ниски доходи. Хората с ниски доходи често са жертви на нечестни, измамни, дискриминационни или хищнически потребителски практики. Правната помощ защитава възрастните хора, имигрантите, работещите бедни и други уязвими групи от измама и злоупотреба. Legal Aid съветва хората с ниски доходи относно техните права и отговорности като потребители и насърчава справедливи банкови и кредитни практики, както и инвестиции в общности в неравностойно положение. Cy pres разпределенията за правна помощ подчертават проблемите на правосъдието и ползата за общността е трайна.
Интересувате ли се да научите повече? Обадете се на 216-861-5217, за да обсъдите a cy прес разпространение до Дружеството за правна помощ на Кливланд!
Правната помощ е благодарна за cy прес подаръци, координирани от тези адвокатски кантори и групи:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Доминион
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Проектът Чест
- Адвокатите от Охайо връщат
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Адвокатска кантора на Стивън М. Вайс
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Примери на cy прес подаръците за правна помощ включват остатъчни средства от:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Бенет срещу Уелтман (2009)
- CNAC срещу Клаудио (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank срещу Clague Settlement (2006)
- Garden City Group (2005)
- Благотворителен фонд Grange Insurance (2008)
- Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
- Hill v. Moneytree (2013)
- Hirsch срещу Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Ричардсън срещу Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Serpentini Class Action (2009)
- Сетлиф срещу Морис (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)