Cy Pres fransız terminindəndir "cy pres mümkündür,” və ya “mümkün qədər yaxın”. Bu, xeyriyyə fondları qanununda istifadə olunan bir termindir. Məsələn, vəsiyyətnamədə göstərilən xeyriyyəçilik artıq mövcud deyilsə, qanun əmlakın pulunun oxşar məqsədlə istifadə edilməsinə icazə verə bilər. cy pres Doktrina. Klassik iddiada, sinif üzvlərinə dəymiş ziyanın ödənilməsi lazımdırsa, fond yaradılır. Sinif üzvlərinin iddiaları ödənildikdən sonra çox vaxt bir məbləğ qalır. Sinif davası kontekstində, cy pres ilkin məqsədə çatmaq mümkün olmadıqda zərər fondunun bölüşdürülməsi üçün məhkəmə tərəfindən təsdiq edilmiş üsuldur. Hakimlər və sinif məsləhətçisi qalıq vəsaitlərin “növbəti ən yaxşı” istifadəyə bölüşdürülməsini tövsiyə edə bilər.
üçün də ümumidir cy pres hər bir sinif üzvünə dəyən zərərin məbləği bölüşdürülməsini təmin etmək üçün çox kiçik olduqda, qanunla müəyyən edilmiş zərərin ödənilməsi üçün istifadə ediləcək vasitə. Yaxud tərəflər razılaşa bilərlər ki, iş üçüncü tərəfin nümayəndəsinə (yəni, xeyriyyə təşkilatı) ödəniş yolu ilə həll edilməlidir.
Ohayo Mülki Prosessual Qaydaları və Ohayo Qanunu istifadələrini kodlaşdırmır cy pres sinif hərəkəti iddialarından əldə edilən vəsait, lakin bunun üçün presedent və nümunələr var cy pres Ohayoda paylamalar.
Cy pres sinif davaları kontekstində sürətlə inkişaf etmişdir (“mayenin bərpası doktrinası” kimi də tanınır). Məhkəmələr öz diskresion səlahiyyətlərini “növbəti ən yaxşı istifadə” anlayışının dar hüdudlarından kənara çıxarıblar. Bu gün məhkəmələr paylanmasına icazə verir cy pres müxtəlif xeyriyyəçilik və ya ədalətlə əlaqəli səbəblər üçün vəsait. Cy pres həmçinin genişləndirilmiş və məcburi yardım və ya cəza təzminatı kontekstində istifadə edilmişdir.
Sinif iddiasında qalan vəsaitlər üçün hakimin qalan vəsaitlə edə biləcəyi dörd seçim var:
- əlavə pul müttəhimlərə geri verilir
- əlavə pul hökumətə gedir
- olan iddiası olanlar bir az əlavə ala bilərdilər
- qalan vəsaitlər dolayı yolla bütün sinfə kömək edəcək xeyriyyə proqramlarına təyin edilə bilər
Cy Pres: Ədalət Aləti
Xeyriyyə proqramlarına ayrılmış qalıq vəsaitlərlə, yerləşə bilməsələr də, qalıq fondu təşkil edən pulu almaq hüququna malik olan sinif üzvləri üçün inkişaf edən ictimai fayda var.
Kaliforniya Ali Məhkəməsi State Levi Strauss & Co.-ya qarşı, 715 P.2d 564 (Cal. 1986), müzakirə etdi cy pres doktrina məhkəmə faydalarını bir sinfə paylamaq üçün bir vasitə kimi. Qalıq fondlara gəldikdə, məhkəmə ən yaxşı bölüşdürmə metodunun "istehlakçıların müdafiəsi layihələri, o cümlədən tədqiqat və məhkəmə çəkişmələri ilə məşğul olacaq" istehlakçı inam fondunun yaradılması olacağını təklif etdi. Bu üsul, iddianın qaldırıldığı qanunu təbliğ edərkən, səssiz sinif üzvlərinə dolayı faydalar verməklə vəsaitləri "növbəti ən yaxşı" istifadəyə yönəldəcək. Bununla belə, məhkəmə belə bir etimad fondunun yaradılmasının və idarə edilməsinin baha başa gələcəyini və bəzi məhkəmələrin qalıq pulları yaradılmış özəl təşkilatlara paylamaqla bu xərclərdən yayındığını etiraf etdi.
The Levi Strauss Məhkəmə, istifadəyə üstünlük verən mühüm siyasəti tanıyır cy pres:
Sıxılma və ya çəkindirmə siyasətinin həyata keçirilməsini təmin etmək üçün mayenin bərpası vacib ola bilər. [sitat çıxarılıb.] Maye bərpa edilmədən təqsirləndirilən şəxslərə qanunsuz qazanclarını saxlamaq icazəsi verilə bilər, çünki onların davranışı böyük miqdarda az sayda insanlara deyil, kiçik miqdarda çoxlu sayda insana zərər vurmuşdur.
The Levi Strauss holdinq daha sonra kodlaşdırıldı və Kaliforniya Mülki Prosessual Məcəlləsində genişləndirildi.
Etibarən Levi Straussvasitəsilə xeyriyyə proqramlarına milyonlarla dollar paylanmışdır cy pres paylamalar. Bundan əlavə, bəzi dövlətlər istiqamətləndirici qanunlar qəbul etdilər cy pres mükafatlar imkansız cinayət və mülki hüquq xidmətlərinə paylanacaq.
Cy Pres Şimal-şərq Ohayoda
Klivlend Hüquqi Yardım Cəmiyyəti bəzi əhəmiyyətli şeylərdən faydalanmışdır cy pres mükafatlar verir və bu mükafatların cəmiyyətə təsiri barədə skamya və barı maarifləndirmək üçün daim çalışır.
Cy pres Şimal-Şərqi Ohayoda Hüquqi Yardıma və ya digər ədalətlə əlaqəli proqramlara yönəldilmiş vəsaitlər qrup davasının naməlum qurbanlarını dəstəkləyir və Legal Aid-in daha geniş müştəri bazasına fayda verən proqramlaşdırmanı dəstəkləyir. Hüquqi Yardımın müştəriləri aztəminatlı şəxslərdir. Aşağı gəlirli insanlar tez-tez ədalətsiz, aldadıcı, ayrı-seçkilik və ya yırtıcı istehlakçı təcrübələrinin qurbanı olurlar. Hüquqi Yardım yaşlıları, immiqrantları, işləyən yoxsulları və digər həssas əhali qruplarını saxtakarlıq və sui-istifadədən qoruyur. Hüquqi Yardım aztəminatlı insanlara istehlakçılar kimi hüquq və vəzifələri haqqında məsləhətlər verir və ədalətli bank və kredit təcrübələrini, eləcə də əlverişsiz icmalara sərmayə qoymağı təşviq edir. Cy pres Hüquqi Yardıma paylamalar ədalətlə bağlı məsələləri vurğulayır və cəmiyyət üçün fayda qalıcıdır.
Daha çox öyrənmək istəyirsiniz? Müzakirə etmək üçün 216-861-5217 nömrəsinə zəng edin cy pres Klivlend Hüquqi Yardım Cəmiyyətinə paylama!
Hüquqi Yardıma minnətdardır cy pres bu hüquq firmaları və qrupları tərəfindən koordinasiya edilən hədiyyələr:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Hökmranlıq
- Dworken və Bernstein
- Gary, Naegele & Theado MMC
- Şərəf Layihəsi
- Ohayo hüquqşünasları geri qaytarır
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Scott & Winters Hüquq Firması, MMC
- UB Greensfelder
- Steven M. Weiss Hüquq Bürosu
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Nümunələr cy pres Hüquqi Yardıma hədiyyələrə qalıq vəsaitlər daxildir:
10899 Şaqavat Şimal Sahil Dövrlərinə qarşı (2012)
Kanzas, MMC-nin Abengoa Bioenerji Biokütləsi (2021)
Adams Gillard et al v Sedgwick Claims Mgmt Services (2023)
Arsam Company v. Salomon Brothers, Inc. (2019)
Asset Acceptance MMC (2009)
Bennett Weltmana qarşı (2009)
CNAC Claudio-ya qarşı (2006)
Coastal Credit, LLC Ashley P. Hudsona qarşı (2024)
CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
Espay vs Bud Brady Ford, Inc. (2015)
İlk İnvestorlar Gənc FCI Admininə qarşı (2021)
FirstMerit Bank Clague Settlementə qarşı (2006)
Garden City Group (2005)
Grange Sığorta Xeyriyyə Fondu (2008)
Hamilton Ohayo Əmanət Bankına qarşı (2012)
Hill Moneytree qarşı (2013)
Hirsch sahil kreditinə qarşı (2012)
Honor Project Trust (2014)
KBB Townsend v. AIM Integrated Logistics, Inc. (2016)
KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
Koustis və başqaları. v. Select Portfolio Services, Inc. (2022)
Liber Uells Farqoya qarşı (2019)
Lucyk və digərləri ilə Materion Brush Inc və başqaları (2024)
Mcnight v Erico International (2024)
Miller və Inteleos Inc. Hesablaşma Fondu (2018)
Nagy v Forest City (2022)
Rapp v. Forest City Technologies, Inc. (2023)
Rayburn Santanderə qarşı Consumer USA Inc Hesablaşma Fondu (2022)
Rebekah R. Radatz və Federal Milli İpoteka Assosiasiyası (2018)
Regional Accept Corp v. Robinson FCI Adm (2020)
Riçardson Kredit Depo Korporasiyasına qarşı (2008)
Kral Macabees Hesablaşma Fondu (2010)
Santander Hesablaşma Fondu (2020)
Serpentini Class Action (2009)
Setliff Morrisə qarşı (2012)
Smith v. Sterling Infosystems-Ohio, Inc. et al (2018)
Stuart Rosenberg V. Cliffs Natural Resources, Inc. (2018)
Taylor First Resolution Investment Corp.-a qarşı (2018)
Unified CCR Partners Lisa Piaserə qarşı (2022)
United Acceptance, Inc. (2011)