Geplaas 11 April 2024
1: 25 pm
'n Persoon se rybewys kan om 'n hele rits redes in Ohio opgeskort word en sen. Catherine Ingram (D-Cincinnati) weet watter hoofpyn dit kan veroorsaak.
Ingram het jare gelede 'n motor besit wat sy nie gereeld bestuur nie, waarop sy nie versekering gehou het nie - totdat sy eendag sonder waarskuwing 'n kennisgewing gekry het dat haar rybewys opgeskort is. Haar seun was ook in 'n soortgelyke posisie.
“Die herinstelling was byna $500. Ek bedoel, dit is mal,” het Ingram in 'n Maart-onderhoud gesê.
Huidige wetlike redes vir verlore lisensies sluit alles in van aansienlike skade aan eiendom aan alkohol- en dwelmmisdrywe tot versuim om hofskuld te verskuldig. Ingram het gesê die spesifieke versekeringsvoorsiening waarmee sy getref is, bestaan nie meer nie, maar sy glo dat die stelsel 'n opknapping nodig het. Dis hoekom sy haar by Sen. Bill Blessing (R-Colerain Township) aangesluit het om Senaatswetsontwerp 37 verlede jaar bekend te stel.
SB 37 sal sekere omstandighede waarin bestuurders hul lisensies verloor uitskakel en sal ook meer toegeeflikheid skep op die pad om dit terug te kry. Ingevolge die wetgewende teks kan die trek van 'n lisensie nie meer 'n moontlike straf wees vir onder meer dwelmoortredings, skoolstokkie of hofboetes nie.
In 'n onderhoud in Maart het Blessing gesê in sommige gevalle is skorsing geregverdig. Maar hy het gesê die huidige stelsel het die potensiaal om 'n bose kringloop te skep.
"Hierdie mense word gestraf, maar jy neem ook hul vermoë om te bestuur weg, wat soos die nommer een sleutel ding is wat die meeste mense in plek moet hê om 'n bestaan te maak," het Blessing gesê. "So hoe maak dit sin?"
Die ondersteuners van die wetsontwerp voer aan dat die huidige stelsel dikwels lae-inkomste Ohio-bewoners buite verhouding tref, in beide stedelike en landelike gemeenskappe.
“Jy kan nie mense gyselaar hou nie,” het Ingram gesê.
Staatswetgewers het voorheen die wet rondom lisensie-opskortings aangepas, en Blessing het dieselfde wetsontwerp verlede wetgewende sitting voorgestel. Dit het nêrens heen gegaan nie.
Sommige kinderonderhoudsagentskappe argumenteer om 'n persoon se lisensie te trek, bied 'n kragtige instrument om betalings af te dwing.
Die Ohio Prosecuting Attorneys Association is ook teen die wetgewing. Lou Tobin, uitvoerende direkteur, het gesê die wetsontwerp is onbuigsaam.
“Ek kan omstandighede voorstel waar iemand met dwelmverslawing, wat 'n geskiedenis van dwelm- en dwelmverwante skuldigbevindings het, 'n gevaar vir ander op die pad sou wees, en die regter wil graag hul rybewys vir 'n rukkie opskort. , en hierdie wetsontwerp sal dit verbied,” het hy gesê.
Maar die lys van voorstanders van die wetsontwerp is lank en tweeledig.
“Ek dink mense is moeg vir die gekibbel. Ek dink hulle wil net sien dat wetgewers oor die weg kom en doen wat hulle van ons verwag om te doen: goeie wetgewing aanneem tot voordeel van almal,” het Blessing gesê.
SB 37 het verskeie verhore in die Senaat se regskomitee gehad, maar dit moet steeds beide kamers en die goewerneur se lessenaar voor Desember skoonmaak om wet te word.
Blessing sê selfs op daardie stywe tydlyn dink hy hulle kan dit doen. As dit nie die geval is nie, stel die horlosie in Januarie terug, wat beteken dat hulle van vierkant een moet begin, en Ohio-mense wat herinstelling navigeer, sal moet voortgaan om te voldoen.
Bron: The Ohio Newsroom - ’n Hersiening van die lisensie-opskortingsproses kan dalk op die horison wees vir Ohio-bestuurders