సై ప్రెస్ ఫ్రెంచ్ పదం నుండి వచ్చింది "cy pres comme సాధ్యం,” లేదా “సాధ్యమైనంత దగ్గరగా.” ఇది ఛారిటబుల్ ట్రస్టుల చట్టంలో ఉపయోగించే పదం. ఉదాహరణకు, వీలునామాలో పేర్కొన్న స్వచ్ఛంద సంస్థ ఇకపై ఉనికిలో లేకుంటే, చట్టం కింద ఎస్టేట్ డబ్బును ఇదే కారణం కోసం ఉపయోగించడాన్ని అనుమతిస్తుంది. cy ప్రెస్ సిద్దాంతము. క్లాస్ యాక్షన్ దావాలో, తరగతి సభ్యులకు నష్టపరిహారం చెల్లించాలంటే, ఒక నిధి సృష్టించబడుతుంది. తరగతి సభ్యుల క్లెయిమ్‌లు చెల్లించిన తర్వాత, తరచుగా మొత్తం మిగిలి ఉంటుంది. క్లాస్ యాక్షన్ లిటిగేషన్ సందర్భంలో, cy ప్రెస్ అసలు ప్రయోజనం సాధించలేనప్పుడు నష్ట నిధిని పంపిణీ చేయడానికి కోర్టు ఆమోదించిన పద్ధతి. "తదుపరి ఉత్తమమైన" వినియోగానికి అవశేష నిధులను పంపిణీ చేయాలని న్యాయమూర్తులు మరియు తరగతి న్యాయవాది సిఫార్సు చేయవచ్చు.
ఇది కూడా సాధారణం cy ప్రెస్ ప్రతి తరగతి సభ్యునికి నష్టపరిహారం మొత్తం పంపిణీకి హామీ ఇవ్వలేనంత తక్కువగా ఉన్నప్పుడు చట్టబద్ధమైన నష్టపరిహారం మొత్తం కోసం ఉపయోగించబడుతుంది. లేదా, ప్రతినిధి మూడవ పక్షానికి (అంటే, స్వచ్ఛంద సంస్థ) చెల్లింపు ద్వారా కేసును పరిష్కరించాలని పార్టీలు అంగీకరించవచ్చు.
ఒహియో సివిల్ ప్రొసీజర్ మరియు ఒహియో చట్టం యొక్క నియమాలు ఉపయోగాలను క్రోడీకరించవు cy ప్రెస్ క్లాస్ యాక్షన్ వ్యాజ్యాల నుండి నిధులు, కానీ దీనికి ఉదాహరణ మరియు ఉదాహరణలు ఉన్నాయి cy ప్రెస్ ఒహియోలో పంపిణీలు.
సై ప్రెస్ క్లాస్ యాక్షన్ వ్యాజ్యాల సందర్భంలో వేగంగా అభివృద్ధి చెందింది (దీనిని "ద్రవ పునరుద్ధరణ సిద్ధాంతం" అని కూడా పిలుస్తారు). న్యాయస్థానాలు తమ విచక్షణాధికారాలను "తదుపరి ఉత్తమ వినియోగం" అనే సంకుచిత పరిమితులకు మించి విస్తరించాయి. నేడు, కోర్టులు పంపిణీని అనుమతిస్తాయి cy ప్రెస్ అనేక రకాల స్వచ్ఛంద లేదా న్యాయ సంబంధిత కారణాల కోసం నిధులు. సై ప్రెస్ నిషేధాజ్ఞల ఉపశమనం లేదా శిక్షాత్మక నష్టాల సందర్భంలో కూడా విస్తరించబడింది మరియు ఉపయోగించబడుతుంది.
క్లాస్ యాక్షన్ దావాలో మిగిలిపోయిన నిధుల కోసం, మిగిలిన నిధులతో న్యాయమూర్తి చేయగల నాలుగు ఎంపికలు ఉన్నాయి:
- అదనపు డబ్బు నిందితులకు తిరిగి ఇవ్వబడుతుంది
- అదనపు డబ్బు ప్రభుత్వానికి చేరుతుంది
- ఉన్న క్లెయిమ్‌లను కలిగి ఉన్నవారు కొంచెం అదనంగా పొందవచ్చు
- మిగిలిపోయిన నిధులను మొత్తం తరగతికి పరోక్షంగా సహాయపడే స్వచ్ఛంద కార్యక్రమాలకు కేటాయించవచ్చు
సై ప్రెస్: ఇన్స్ట్రుమెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్
ధార్మిక కార్యక్రమాలకు కేటాయించబడిన మిగిలిపోయిన నిధులతో, అవశేష నిధిని కలిగి ఉన్న డబ్బుకు అర్హులైన తరగతి సభ్యుల కోసం అభివృద్ధి చెందే సామాజిక ప్రయోజనం ఉంది, వారు గుర్తించలేకపోయినప్పటికీ.
కాలిఫోర్నియాలోని సుప్రీం కోర్ట్ రాష్ట్రం v. లెవి స్ట్రాస్ & కో., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), చర్చించబడింది cy ప్రెస్ ఒక తరగతికి వ్యాజ్యం ప్రయోజనాలను పంపిణీ చేసే సాధనంగా సిద్ధాంతం. అవశేష నిధుల విషయానికొస్తే, "పరిశోధన మరియు వ్యాజ్యంతో సహా వినియోగదారు రక్షణ ప్రాజెక్టులలో నిమగ్నమయ్యే" వినియోగదారు ట్రస్ట్ ఫండ్‌ను స్థాపించడం పంపిణీకి ఉత్తమమైన పద్ధతి అని కోర్టు సూచించింది. ఈ పద్ధతి దావా తీసుకురాబడిన చట్టాన్ని ప్రచారం చేస్తూ నిశ్శబ్ద తరగతి సభ్యులకు పరోక్ష ప్రయోజనాలను అందించడం ద్వారా నిధులను వారి "తదుపరి ఉత్తమమైన" ఉపయోగానికి ఉంచుతుంది. అయితే, అటువంటి ట్రస్ట్ ఫండ్‌ను స్థాపించడం మరియు నిర్వహించడం చాలా ఖర్చుతో కూడుకున్నదని మరియు కొన్ని కోర్టులు స్థాపించబడిన ప్రైవేట్ సంస్థలకు అవశేష డబ్బును పంపిణీ చేయడం ద్వారా ఈ ఖర్చులను నివారించాయని కోర్టు గుర్తించింది.
మా లేవి స్ట్రాస్ వినియోగానికి అనుకూలమైన ముఖ్యమైన పాలసీ ఆందోళనలను కోర్టు గుర్తిస్తుంది cy ప్రెస్:
అస్పష్టత లేదా నిరోధం యొక్క రాజకీయాలు గ్రహించబడతాయని నిర్ధారించడానికి ద్రవ పునరుద్ధరణ అవసరం కావచ్చు. [ఆధారం విస్మరించబడింది.] ద్రవం రికవరీ లేకుండా, ప్రతివాదులు అక్రమంగా సంపాదించిన లాభాలను నిలుపుకోవడానికి అనుమతించబడతారు ఎందుకంటే వారి ప్రవర్తన పెద్ద మొత్తంలో తక్కువ సంఖ్యలో వ్యక్తులకు బదులుగా చిన్న మొత్తంలో పెద్ద సంఖ్యలో వ్యక్తులకు హాని కలిగిస్తుంది.
మా లేవి స్ట్రాస్ హోల్డింగ్ తరువాత క్రోడీకరించబడింది మరియు కాలిఫోర్నియా కోడ్ ఆఫ్ సివిల్ ప్రొసీజర్‌లో విస్తరించబడింది.
నుండి లేవి స్ట్రాస్, ద్వారా ధార్మిక కార్యక్రమాలకు మిలియన్ల డాలర్లు పంపిణీ చేయబడ్డాయి cy ప్రెస్ పంపిణీలు. అదనంగా, కొన్ని రాష్ట్రాలు శాసన నిర్దేశాన్ని ఆమోదించాయి cy ప్రెస్ నిరుపేద క్రిమినల్ మరియు సివిల్ లీగల్ సర్వీస్‌లకు అవార్డులు పంపిణీ చేయబడతాయి.
సై ప్రెస్ ఈశాన్య ఒహియోలో
లీగల్ ఎయిడ్ సొసైటీ ఆఫ్ క్లీవ్‌ల్యాండ్ కొన్ని ముఖ్యమైన వాటి నుండి ప్రయోజనం పొందింది cy ప్రెస్ అవార్డులు, మరియు ఈ అవార్డులు సంఘంపై చూపే ప్రభావం గురించి బెంచ్ మరియు బార్‌కు అవగాహన కల్పించడానికి నిరంతరం పనిచేస్తాయి.
సై ప్రెస్ ఈశాన్య ఒహియోలోని లీగల్ ఎయిడ్ లేదా ఇతర న్యాయ సంబంధిత ప్రోగ్రామ్‌లకు ఉద్దేశించిన నిధులు క్లాస్ యాక్షన్ లిటిగేషన్‌లో తెలియని బాధితులకు మద్దతు ఇస్తాయి మరియు లీగల్ ఎయిడ్ యొక్క పెద్ద క్లయింట్-బేస్‌కు ప్రయోజనం చేకూర్చే ప్రోగ్రామింగ్‌కు మద్దతు ఇస్తుంది. లీగల్ ఎయిడ్ యొక్క క్లయింట్లు తక్కువ-ఆదాయ వ్యక్తులు. తక్కువ-ఆదాయ ప్రజలు తరచుగా అన్యాయమైన, మోసపూరితమైన, వివక్షత లేదా దోపిడీ వినియోగదారు పద్ధతులకు గురవుతారు. న్యాయ సహాయం వృద్ధులు, వలసదారులు, పని చేసే పేదలు మరియు ఇతర బలహీన జనాభాను మోసం మరియు దుర్వినియోగం నుండి రక్షిస్తుంది. లీగల్ ఎయిడ్ తక్కువ-ఆదాయ ప్రజలకు వినియోగదారులుగా వారి హక్కులు మరియు బాధ్యతల గురించి సలహా ఇస్తుంది మరియు సరసమైన బ్యాంకింగ్ మరియు క్రెడిట్ పద్ధతులను అలాగే వెనుకబడిన వర్గాలలో పెట్టుబడిని ప్రోత్సహిస్తుంది. సై ప్రెస్ చట్టపరమైన సహాయానికి పంపిణీలు న్యాయ సమస్యలను హైలైట్ చేస్తాయి మరియు సమాజానికి ప్రయోజనం శాశ్వతంగా ఉంటుంది.
మరింత తెలుసుకోవడానికి ఆసక్తి ఉందా? చర్చించడానికి 216-861-5217కు కాల్ చేయండి cy ప్రెస్ ది లీగల్ ఎయిడ్ సొసైటీ ఆఫ్ క్లీవ్‌ల్యాండ్‌కి పంపిణీ!
న్యాయ సహాయానికి కృతజ్ఞతలు cy ప్రెస్ ఈ న్యాయ సంస్థలు మరియు సమూహాలచే సమన్వయం చేయబడిన బహుమతులు:
- బెనెష్, ఫ్రైడ్‌ల్యాండర్, కోప్లాన్ & ఆర్నోఫ్ LPP
- కాల్ఫీ, హాల్టర్ & గ్రిస్‌వోల్డ్ LLP
- డొమినియన్
- డ్వర్కెన్ & బెర్న్‌స్టెయిన్
- గ్యారీ, నెగెలే & థియాడో LLC
- ది హానర్ ప్రాజెక్ట్
- ఒహియో లాయర్స్ గివ్ బ్యాక్
- రోనాల్డ్ ఫ్రెడరిక్ & అసోసియేట్స్ కో., LPA
- స్కాట్ & వింటర్స్ లా ఫర్మ్, LLC
- UB గ్రీన్స్ఫెల్డర్
- స్టీవెన్ M. వీస్ యొక్క న్యాయ కార్యాలయం
- వెల్ట్‌మన్, వీన్‌బర్గ్ & రీస్ కో. LPA
- వికెన్స్, హెర్జర్, పంజా, కుక్ & బాటిస్టా కో.
ఉదాహరణలు cy ప్రెస్ న్యాయ సహాయానికి బహుమతులు వీటి నుండి అవశేష నిధులను కలిగి ఉంటాయి:
10899 షాగావత్ v. నార్త్ కోస్ట్ సైకిల్స్ (2012)
అబెంగోవా బయోఎనర్జీ బయోమాస్ ఆఫ్ కాన్సాస్, LLC (2021)
ఆడమ్స్ గిల్లార్డ్ మరియు ఇతరులు v సెడ్గ్విక్ Mgmt సేవలను క్లెయిమ్స్ (2023)
అర్సమ్ కంపెనీ v. సలోమన్ బ్రదర్స్, ఇంక్. (2019)
ఆస్తి అంగీకారం LLC (2009)
బెన్నెట్ v. వెల్ట్‌మన్ (2009)
CNAC v. క్లాడియో (2006)
కోస్టల్ క్రెడిట్, LLC v. యాష్లే P. హడ్సన్ (2024)
CRC రబ్బర్ & ప్లాస్టిక్, ఇంక్. (2013)
ఎస్పే vs బడ్ బ్రాడీ ఫోర్డ్, ఇంక్. (2015)
మొదటి పెట్టుబడిదారులు v. యంగ్ FCI అడ్మిన్ (2021)
ఫస్ట్‌మెరిట్ బ్యాంక్ v. క్లాగ్ సెటిల్మెంట్ (2006)
గార్డెన్ సిటీ గ్రూప్ (2005)
గ్రాంజ్ ఇన్సూరెన్స్ ఛారిటబుల్ ఫండ్ (2008)
హామిల్టన్ v. ఓహియో సేవింగ్స్ బ్యాంక్ (2012)
హిల్ v. మనీట్రీ (2013)
హిర్ష్ వర్సెస్ కోస్టల్ క్రెడిట్ (2012)
హానర్ ప్రాజెక్ట్ ట్రస్ట్ (2014)
KBB టౌన్‌సెండ్ v. AIM ఇంటిగ్రేటెడ్ లాజిస్టిక్స్, ఇంక్. (2016)
KDW/కాపర్‌వెల్డ్ లిక్విడేటింగ్ ట్రస్ట్ (2011)
కౌస్టిస్, మరియు ఇతరులు. v. ఎంచుకోండి పోర్ట్‌ఫోలియో సర్వీసింగ్, ఇంక్. (2022)
లైబర్ v. వెల్స్ ఫార్గో (2019)
లూసిక్ మరియు ఇతరులు v మెటీరియన్ బ్రష్ ఇంక్ మరియు ఇతరులు (2024)
మెక్‌నైట్ v ఎరికో ఇంటర్నేషనల్ (2024)
మిల్లర్ వర్సెస్ ఇంటెలియోస్ ఇంక్. సెటిల్మెంట్ ఫండ్ (2018)
నాగి v ఫారెస్ట్ సిటీ (2022)
రాప్ v. ఫారెస్ట్ సిటీ టెక్నాలజీస్, ఇంక్. (2023)
రేబర్న్ v. శాంటాండర్ కన్స్యూమర్ USA Inc సెటిల్మెంట్ ఫండ్ (2022)
రెబెకా ఆర్. రాడాట్జ్ వర్సెస్ ఫెడరల్ నేషనల్ మార్ట్‌గేజ్ అసోసియేషన్ (2018)
రీజనల్ యాక్సెప్ట్ కార్ప్ v. రాబిన్సన్ FCI Adm (2020)
రిచర్డ్‌సన్ v. క్రెడిట్ డిపో కార్పొరేషన్ (2008)
రాయల్ మకాబీస్ సెటిల్మెంట్ ఫండ్ (2010)
శాంటాండర్ సెటిల్మెంట్ ఫండ్ (2020)
సర్పెంటిని క్లాస్ యాక్షన్ (2009)
సెట్లిఫ్ v. మోరిస్ (2012)
స్మిత్ v. స్టెర్లింగ్ ఇన్ఫోసిస్టమ్స్-ఓహియో, ఇంక్. మరియు ఇతరులు (2018)
స్టువర్ట్ రోసెన్‌బర్గ్ V. క్లిఫ్స్ నేచురల్ రిసోర్సెస్, ఇంక్. (2018)
టేలర్ v. ఫస్ట్ రిజల్యూషన్ ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ కార్పొరేషన్ (2018)
ఏకీకృత CCR భాగస్వాములు v. లిసా పియాజర్ (2022)
యునైటెడ్ అంగీకారం, ఇంక్. (2011)