Keni nevojë për ndihmë juridike? Filloni tani

nga Çështjet Shëndetësore: E drejta për Mbrojtje në Rastet e Dëbimit – Një imperativ i Shëndetit Publik


Postuar më 17 maj 2024
8: 51 am


By Aashna Lal

përafërsisht 7.6 milionë amerikanë përballen me kërcënimin e dëbimit çdo vit, me dëbimet në rritje në shumicën e qyteteve të mëdha. Kërcënimi i dëbimit është i lidhur me një numër të rezultate të pafavorshme shëndetësore, duke përfshirë presionin e lartë të gjakut, ankthin, dëshpërimin dhe sëmundjet fizike. Në fakt, përjetimi i një dëbimi shoqërohet me edhe më keq për shëndetin dhe rezultatet socio-ekonomike, si dhe norma më të larta të të pastrehëve.

Për më tepër, këto rreziqe shëndetësore nuk janë të shpërndara në mënyrë të barabartë. Për shkak të dekadave të politikave diskriminuese të strehimit, ndarjes racore dhe pabarazisë së të ardhurave dhe pasurisë, njerëzit me ngjyrë, veçanërisht gratë dhe ata me fëmijë të vegjël, janë të përfaqësuar në mënyrë disproporcionale në rastet e dëbimit. Ndërsa një numër në rritje i literaturës e njeh këtë si një çështje të shëndetit publik, pak njerëz kanë shqyrtuar përfitimet shëndetësore të ndërhyrjeve specifike që synojnë reduktimin e incidencës së dëbimit.

Një ndërhyrje premtuese është zbatimi i të drejtës për avokat në gjykatën e strehimit. Politikëbërësit që vendosin një të drejtë të tillë angazhohen të sigurojnë që individët e kualifikuar që përballen me kërcënimin e dëbimit të përfaqësohen nga një avokat; kur këta individë nuk kanë mundësi të punësojnë një avokat, ai ofrohet me kosto të ulët ose pa kosto. Fatkeqësisht, tani për tani, kjo e drejtë është e pazakontë. Shumica e shteteve nuk garantojnë përfaqësim ligjor në gjykatën e strehimit, që do të thotë se nëse doni një avokat pranë jush, duhet të punësoni një nga xhepi. Si rezultat, një pjesë e madhe e qiramarrësve lihet të paraqiten në seancat komplekse burokratike të dëbimit krejtësisht të pavarur. Kjo mungesë e ndihmës juridike në rastet e dëbimit kontribuon në shkallë të lartë të paqëndrueshmërisë së strehimit dhe të pastrehëve, të cilat janë parashikues të rëndësishëm të shëndetit. Duke pasur parasysh pasojat e shumta negative që lidhen me dëbimin, zbatimi i së drejtës për avokat për njerëzit që përballen me kërcënimin e dëbimit duhet të konsiderohet një imperativ i shëndetit publik.

Dëbimet dhe rezultatet shëndetësore në Shtetet e Bashkuara

Që nga fillimi i pandemisë COVID-19, ka pasur një rritje në numrin e studimeve mbi marrëdhënien ndërmjet dëbimit dhe shëndetit. Një përmbledhje e fushëveprimit të studimeve nga 2009 në 2022 gjeti "prova të forta dhe të qëndrueshme se dëbimi ishte i lidhur ndjeshëm dhe pozitivisht me shëndetin e dobët mendor, përdorimin e drogës me injeksion, dhunën, ekspozimin ndaj sëmundjeve infektive dhe vdekshmërinë.” Dëbimi ka qenë i lidhur me një Katër herë më shumë gjasa për të kryer vetëvrasje   norma më të larta të depresionit krahasuar me ata që nuk e kanë përjetuar dëbimin. Për gratë me të porsalindur, ekziston një shoqatë e fortë dhe e qëndrueshme me lindje të parakohshme dhe me peshë të ulët. Dëbimi gjatë fëmijërisë së hershme shoqërohet gjithashtu me një numër të pasoja të pafavorshme shëndetësore dhe zhvillimore. Disa studime kanë gjetur se këto ndikime vazhdojnë me vite; për shembull, në dy vitet pas një dëbimi në qytetin e Nju Jorkut, njerëzit vizituan departamentin e urgjencës ose kërkonin shtrimin në spital për një gjendje të shëndetit mendor me ritme më të larta sesa ata që nuk e kanë përjetuar dëbimin. Në shumë studime, përforcohet lidhja midis dëbimit dhe rezultateve të pafavorshme shëndetësore për qiramarrësit e zinj, gratë, prindërit dhe ata që banojnë në lagjet me të ardhura të ulëta.

Dëbimi shoqërohet gjithashtu me rezultate të pafavorshme socio-ekonomike. 2.9 milionë fëmijë që përballen me kërcënimin e dëbimit çdo vit hasin ndërprerje në shkollimin e tyre, duke çuar shpesh në frekuentim më i ulët   norma më të larta të braktisjes. Të kesh një dëbim apo edhe thjesht një dosje të regjistruar zakonisht rezulton në "zeza,” pasi shumë pronarë do t'i mohojnë aplikantët me një paraqitje paraprake të dëbimit. Dëbimi gjithashtu ka lidhje të forta me të pastrehët. Në qytetin e Nju Jorkut, një dëbim rriti gjasat që një familje të aplikonte për një strehë për të pastrehët me 14 për qind, dhe 25 për qind e familjeve që kualifikoheshin për strehim përmendën dëbimin si arsye për të pastrehët e tyre. Në Masaçusets, numri i familjeve të pastreha ose në rrezik që përmendin dëbimin si shkak kryesor ishte 45 përqind në 2011.

E rëndësishmja, kjo është një çështje e racizuar. Amerikanët zezakë dhe hispanikë përballen me shkallë disproporcionale të lartë të dëbimeve. Për shembull, amerikanët e zinj përbëjnë 51.1 për qind e dosjeve të dëbimit dhe 43.4 për qind e dëbimeve, pavarësisht se përbën vetëm 18.6 për qind të të gjithë qiramarrësve, që përkthehet në afërsisht një në pesë amerikanë të zinj në njësitë e qirasë që përballen me kërcënimin e dëbimit çdo vit dhe një në 10 në fakt dëbohet. Kjo çështje përkeqësohet për gratë me ngjyrë, veçanërisht ato me fëmijë të vegjël, që do të thotë se gratë dhe fëmijët me ngjyrë janë në rrezik shumë më të lartë të përballjes me pasojat e pafavorshme shëndetësore dhe socio-ekonomike që lidhen me dëbimin.

E drejta për avokat në Gjykatën e Banesave

Që nga viti 2021, afërsisht 90 përqind e pronarëve përfaqësoheshin nga këshilltarë ligjorë në rastet e dëbimit, krahasuar me më pak se 10 përqind të qiramarrësve, një marrëveshje që “sistematikisht vendos qiramarrësit të dështojnë.Peizazhi i banesave me qira në SHBA është jashtëzakonisht kompleks, duke lënë shumicën dërrmuese të qiramarrësve pa njohuri dhe përvojë për të mbrojtur çështjen e tyre. E drejta për avokat është një ndërhyrje gjithnjë e më popullore për të trajtuar këtë pabarazi. Shtatëmbëdhjetë qytete, katër shtete dhe një qark kanë zbatuar një të drejtë për këshillim për qiramarrësit me të ardhura të ulëta që përballen me dëbimin, me pragje të ndryshme kualifikimi. Në këto juridiksione, rezultatet janë jashtëzakonisht pozitive. Në Kansas City, Misuri, 91.5 për qind e qiramarrësve kanë shmangur dëbimin, krahasuar me 99 përqind të qiramarrësve që u dëbuan përpara se të vendosej e drejta për avokat. Në qytetin e Nju Jorkut, 84 përqind e qiramarrësve të përfaqësuar mbetën në shtëpitë e tyre dhe gjykimet në mungesë ranë me 34 për qind. Në Cleveland, Ohio, 93 për qind e klientëve të përfaqësuar shmangu një vendim dëbimi ose një lëvizje të pavullnetshme.

Përfitimet gjithashtu shtrihen përtej uljes së numrit të dëbimeve. Në një studim të Quincy, Massachusetts, përfaqësonte qiramarrësit "ka marrë pothuajse pesëfishin e përfitimit financiar (për shembull, dëmtimet, anulimin e qirasë së vonuar) sesa ato pa përfaqësim të plotë.Në Cleveland, nga 21 përqind e klientëve që fillimisht nuk ishin në dijeni të asistencës me qira, afërsisht 98 për qind donin ndihmë për qiranë dhe avokatët ndihmuan 81 për qind prej tyre e marrin atë. Në Kaliforni, u dhanë qiramarrës të përfaqësuar plotësisht me një vendim dëbimi dy herë më shumë të lëvizin si qiramarrës të papërfaqësuar. Disa qytete me të drejtë për avokat kanë parë gjithashtu a ulje e numrit të dëbimeve të paraqitura, duke sugjeruar se pronarët mund të kenë më pak gjasa të paraqesin dëbime të paligjshme kur ata e dinë se qiramarrësit do të përfaqësohen.

Studime pilote tregojnë gjithashtu një lidhje të drejtpërdrejtë midis aksesit në këshillim dhe reduktimit të të pastrehëve. Si rezultat, qytetet me të drejtë për këshillim vlerësohet të kursejnë miliona dollarë çdo vit nga kostot e të pastrehëve. A San Francisko, Kaliforni, raport parashikoi më shumë se 1 milion dollarë kursime vetëm nga kostot e strehimit emergjent, dhe Shoqata e Avokatëve të Bostonit vlerëson se zbatimi i një të drejte mbarëkombëtare për këshillim për rastet e dëbimit do të kursente në Massachusetts rreth 37 milionë dollarë në shpenzimet e strehimit emergjent, kujdesit shëndetësor dhe kujdestarisë.

Pengesat e vazhdueshme

Pa dyshim, pagesa e tarifave ligjore për të gjithë individët me të ardhura të ulëta që përballen me kërcënimin e dëbimit është e shtrenjtë. Mund të jetë edhe më e përballueshme për qeverinë shtetërore ose federale që të ofrojë ndihmë me qira për qiramarrësit ose pronarët në vend të ndihmës ligjore të garantuar. Megjithatë, është mirë-dokumentuar se një numër pronarësh angazhohen në praktika grabitqare, shpesh të paligjshme, të dëbimit, duke justifikuar nevojën për të drejtën e avokatit. A i konsiderueshëm trup të raporteve gjatë pandemisë COVID-19 ilustron këtë tendencë, duke zbuluar dhjetëra mijëra njoftime për dëbim që janë lëshuar pavarësisht një moratoriumi federal të dëbimit dhe ndihmës federale për qira. Një raport i korrikut 2022 nga Nënkomiteti i Përzgjedhur i Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA për krizën e koronavirusit zbuloi se katër pronarët e korporatave të mëdha nuk u pajtuan me moratoriumin federal të dëbimit dhe programet e ndihmës me qira, duke paraqitur pothuajse 15,000 dëbime dhe duke përdorur strategji të shumta për të mashtruar, ngacmuar ose mashtruar qiramarrësit e tyre.

Për më tepër, nuk ka prova thelbësore se rritja e banesave të përballueshme vetëm do të ulë normat e dëbimit. A studimi i karakteristikave të lagjes dhe shkallës së dëbimit në Kansas City zbuloi se shkalla e dëbimit është më e lartë në lagjet me më shumë njësi të subvencionuara federale. Për më tepër, dëbimet janë të përqendruara në mënyrë disproporcionale në një numër të vogël lagjesh, madje edhe ndërtesa specifike brenda atyre lagjeve, duke ilustruar realitetin fatkeq që disa pronarë vendosin në mënyrë strategjike dëbimin "si mjet për mbledhjen e qirasë dhe kontrollin e qiramarrësit.Kështu, ndërsa ndërtimi i banesave më të përballueshme dhe zbatimi i politikave që rrisin të ardhurat dhe përfitimet e pranueshme për të ardhurat janë të nevojshme për të reduktuar shkallën e dëbimit, ne mund dhe duhet të bëjmë më shumë: Në veçanti, sigurimi i përfaqësimit ligjor për njerëzit që përballen me dëbimin mbetet një hap i rëndësishëm përballë të praktikave grabitqare të pronarëve.

Roli i Shëndetit Publik në sigurimin e të drejtës për avokat

Organizatorët bazë dhe koalicionet kanë punuar pa u lodhur për të mbrojtur të drejtën e avokatit në qytete dhe shtete anembanë vendit. Dhe akoma, ndërhyrja ka mbetur kryesisht e injoruar në shëndetin publik, pavarësisht efektivitetit të tij në reduktimin e dëbimeve dhe të pastrehëve. Pjesa më e madhe e literaturë për shëndetin publik në vend të kësaj është fokusuar në Moratoria e dëbimit të epokës së COVID-19   ndihmë emergjente me qira. Kjo është ndoshta për shkak të natyrës thelbësore ligjore të së drejtës për avokat. Megjithatë, ka prova që partneritetet mjeko-ligjore janë tepër efektive si ndërhyrje në shëndetin publik. Të Qendra Kombëtare për Partneritet Mjeko-Ligjor, e cila përdor shërbimet ligjore në klinika në të gjithë vendin për të adresuar nevojat sociale, raporton përfitimet duke përfshirë përmirësimin e aksesit ndaj nevojave për strehim, stresin e reduktuar, përmirësimin e aksesit në të ardhura dhe nevojat e sigurimit, dhe më pak shtrime në spital.

Përveç kësaj, ligjet për të drejtën e avokatit tashmë janë duke avancuar qëllimet e shëndetit publik në lloje të tjera procedurash ligjore. Për shembull, kërkon ligji federal që shtetet që marrin fonde federale për parandalimin dhe trajtimin e abuzimit të fëmijëve ofrojnë përfaqësim ligjor për fëmijët në procedurat e abuzimit ose neglizhencës. Disa shtete garantojnë përfaqësim ligjor në procedurat e dhunës në familje, procedurat e vizitave dhe të përhershme për fëmijët në kujdestari, institucionalizimin e pavullnetshëm për procedurat e sëmundjeve mendore dhe procedurat e vaksinimit të pavullnetshëm. Maryland ofron të drejtën për këshillim për personat me aftësi të kufizuara të kualifikuar që janë duke paditur ose paditur, dhe Indiana ofron të drejtën për avokat për subjektin e peticioneve për lëshimin e pavullnetshëm të të dhënave të shëndetit mendor.

Përpjekjet mbarëkombëtare për të siguruar një të drejtë për avokat për qiramarrësit në gjykatën e strehimit premtojnë shumë. Provat tregojnë se përpjekje të tilla kanë potencialin për të reduktuar drejtpërdrejt dëbimet dhe dosjet e dëbimit, duke siguruar gjithashtu përfitime më të mëdha për ata që dëbohen. Më gjerësisht, një përparim i tillë do të ndihmonte në adresimin e rezultateve të shumta shëndetësore të vazhdueshme që lidhen me paqëndrueshmërinë e strehimit dhe mungesën e strehëve. Si e tillë, fusha e shëndetit publik duhet të mbështesë aktivisht dhe me entuziazëm përpjekjet për të drejtën e këshillimit.

Kryerja e më shumë dhe më e mirë kërkimore mbi efektet shëndetësore të masave të së drejtës për këshillim, aty ku zbatohen, është një vend për të filluar. Epidemiologjia ligjore, një nënfushë në shëndetin publik që studion se si ligjet ndikojnë në shkakun, përhapjen dhe parandalimin e sëmundjeve, do të ishte veçanërisht e rëndësishme në këtë hulumtim.

Praktikuesit e shëndetit publik duhet gjithashtu të mbështesin përpjekjet e avokimit duke lobuar ligjvënësit në shtetet dhe qytetet që votojnë për të drejtën e këshillimit (për të gjetur legjislacionin aktiv, konsultohuni me Harta e statusit të Koalicionit Kombëtar për të Drejtën Civile për Mbrojtës).

Së fundi, fusha e shëndetit publik mund vazhdojnë të integrojnë njohuritë juridike dhe ekspertizë në ndërhyrjet dhe strategjitë e saj, me njohjen që qasjet bashkëpunuese me fushën ligjore shpesh kanë përfitime të jashtëzakonshme në avancimin e shëndetit të popullatës.


Burimi: Health Health - E drejta për t'u këshilluar në rastet e dëbimit: Një imperativ i shëndetit publik

Dalje e shpejtë