Ви треба помош за правна помош? Започни

Грантови на Cy Press


Cy Прес е од францускиот термин „cy pres comme е можно,“ или „што е можно поблиску“. Тоа е термин што се користи во законот за добротворни фондови. На пример, ако веќе не постои добротворна организација наведена во тестамент, законот може да дозволи парите на имотот да се користат за слична цел според cy прес доктрина. Во групната тужба, доколку треба да се плати отштета на членовите на класата, се создава фонд. Откако ќе се платат побарувањата на членовите на класот, често останува некоја сума. Во контекст на парничните спорови, cy прес е судски одобрен метод за распределба на штетен фонд кога не може да се постигне првобитната цел. Судиите и класниот советник може да препорачаат преостанатите средства да се распределат на „наредната најдобра“ употреба.

Тоа е исто така вообичаено за cy прес правен лек што треба да се користи за целата законска награда за штета кога износот на отштетата на секој член на класата е премногу мал за да се гарантира распределба. Или, страните може да се согласат дека случајот треба да се реши преку плаќање на трето лице застапник (т.е. добротворна организација).

Правилата за граѓанска постапка на Охајо и Законот за Охајо не ја кодифицираат употребата на cy прес средства од групни тужби, но има преседан за и примери на cy прес дистрибуции во Охајо.

Cy pres еволуираше брзо во контекст на групни тужби (познати и како „доктрина за обновување течности“). Судовите ги проширија своите дискрециони овластувања надвор од тесните граници на поимот „следна најдобра употреба“. Денес, судовите дозволуваат дистрибуција на cy прес средства за широк спектар на добротворни цели или цели поврзани со правдата.  Cy pres исто така е проширен и употребен во контекст на забрана или казнена штета.

За преостанати средства во тужба за колективна акција, постојат четири избори што судијата може да ги направи со преостанатите средства:

  • дополнителни пари се враќаат на обвинетите
  • дополнителни пари одат за владата
  • оние кои имаа побарувања кои беа лоцирани може да добијат малку дополнително
  • преостанатите средства би можеле да бидат наменети за добротворни програми кои индиректно би му помогнале на целото одделение

Cy Прес: Инструмент за правда

Со преостанатите средства наменети за добротворни програми, постои општествен бенефит што се развива за оние членови на класата кои имале право на пари што го сочинуваат преостанатиот фонд, иако тие не можеле да се лоцираат.

Врховниот суд на Калифорнија во Држава против Леви Штраус и Ко., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), дискутирано за cy прес доктрина како средство за распределба на парничните придобивки на класа. Што се однесува до преостанатите средства, судот сугерираше дека најдобриот начин на дистрибуција би бил да се формира фонд за доверба на потрошувачите „кој би се вклучил во проекти за заштита на потрошувачите, вклучувајќи истражување и судски спорови“. Овој метод ќе ги искористи средствата на нивната „следна најдобра“ употреба со обезбедување индиректни придобивки за тивките членови на класот додека го промовираше статутот според кој беше поднесена тужбата. Судот, сепак, призна дека формирањето и администрирањето на таков фонд за доверба би било скапо и дека некои судови ги избегнале овие трошоци со дистрибуција на преостанати пари на основани приватни организации.

на Леви Штраус Судот ги препознава важните политички грижи за фаворизирање на употребата на cy прес:

Обновувањето на течноста може да биде од суштинско значење за да се осигура дека се реализира политиката на испуштање или одвраќање. [изоставен цитат.] Без обновување течности, на обвинетите може да им се дозволи да ги задржат незаконски стекнатите добивки едноставно затоа што нивното однесување им наштети на голем број луѓе во мали количини наместо на мал број луѓе во големи количини.

на Леви Штраус холдингот подоцна беше кодифициран и проширен во Кодексот за граѓанска постапка во Калифорнија.

Од Леви Штраус, милиони долари се дистрибуирани во добротворни програми преку cy прес дистрибуции. Дополнително, некои држави усвоија законска регулатива cy прес наградите да се распределат на сиромашните кривични и граѓански правни служби.

Cy Прес во североисточен Охајо

Друштвото за правна помош од Кливленд има корист од некои значајни cy прес награди и постојано работи на едукација на клупата и барот за влијанието што овие награди го имаат врз заедницата.

Cy pres Средствата насочени кон Legal Aid или други програми поврзани со правдата во североисточниот дел на Охајо ги поддржуваат непознатите жртви на судските спорови за колективната акција и поддржуваат програмирање кои имаат корист за поголемата база на клиенти на Legal Aid. Клиентите на Legal Aid се поединци со ниски приходи. Луѓето со ниски приходи често се жртви на неправедни, измамнички, дискриминаторски или грабливи потрошувачки практики. Правната помош ги штити старите лица, имигрантите, работните сиромашни и другите ранливи популации од измами и злоупотреба. Legal Aid ги советува луѓето со ниски приходи за нивните права и одговорности како потрошувачи и промовира фер банкарски и кредитни практики, како и инвестиции во обесправените заедници.  Cy pres дистрибуциите за правна помош ги истакнуваат прашањата на правдата и придобивките за заедницата се трајни.

Заинтересирани сте да дознаете повеќе?  Јавете се на 216-861-5217 за да разговарате за a cy прес дистрибуција до The Legal Aid Society of Cleveland!

Правна помош е благодарна за cy прес подароци координирани од овие адвокатски канцеларии и групи:

Примери на cy прес подароците за правна помош вклучуваат преостанати средства од:

10899 Шагават против циклуси на северниот брег (2012)
Abengoa Bioenergy Biomass of Kansas, LLC (2021)
Адамс Гилард и соработниците против Сеџвик тврди дека услугите на Mgmt (2023)
Arsam Company против Salomon Brothers, Inc. (2019)
Asset Acceptance LLC (2009)
Бенет против Велтман (2009)
CNAC против Клаудио (2006)
Крајбрежен кредит, ДОО против Ешли П. Хадсон (2024)
CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
Еспај против Бад Брејди Форд, Inc. (2015)
First Investors v. Young FCI Admin (2021)
FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
Garden City Group (2005)
Добротворен фонд за осигурување Гранџ (2008)
Хамилтон против штедилницата во Охајо (2012)
Хил против Moneytree (2013)
Хирш против крајбрежен кредит (2012)
Honor Project Trust (2014)
KBB Townsend против AIM Integrated Logistics, Inc. (2016)
KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
Кустис, и сор. v. Изберете Portfolio Servicing, Inc. (2022)
Либер против Велс Фарго (2019)
Lucyk et al v Materion Brush Inc et al (2024)
Мекнајт против Ерико Интернационал (2024)
Милер против фонд за порамнување на Inteleos Inc. (2018)
Наги против Форест Сити (2022)
Rapp против Forest City Technologies, Inc. (2023)
Фонд за порамнување Рејбурн против Сантандер Консумер УСА АД (2022)
Ребека Р. Радатц против Федералното национално здружение за хипотеки (2018)
Regional Accept Corp против Robinson FCI Adm (2020)
Ричардсон против корпорација за кредитни депо (2008)
Кралскиот фонд за населување на Макаби (2010)
Фонд за порамнување Сантандер (2020)
Серпентини класа акција (2009)
Сетлиф против Морис (2012)
Смит против Стерлинг Инфосистемс-Охајо, АД и други (2018)
Стјуарт Розенберг В. Клифс природни ресурси, Inc. (2018)
Тејлор против First Resolution Investment Corp. (2018)
Unified CCR Partners v. Lisa Piaser (2022)
United Acceptance, Inc. (2011)

 

 

Брз излез