게시일: 11년 2024월 XNUMX일
1:25 pm
By 사라 도날드슨
오하이오 주와 상원의원에서는 여러 가지 이유로 운전 면허증이 정지될 수 있습니다. Catherine Ingram(D-Cincinnati)은 그로 인해 발생할 수 있는 골칫거리를 잘 알고 있습니다.
몇 년 전 Ingram은 정기적으로 운전하지도 않고 보험도 가입하지 않은 자동차를 소유하고 있었습니다. 그러던 어느 날 경고 없이 운전 면허증이 정지되었다는 통지를 받았습니다. 그녀의 아들도 비슷한 입장에 있었습니다.
“복원 비용은 거의 500달러였습니다. 제 말은, 그건 말도 안 되는 일이라는 거죠.” Ingram이 XNUMX월 인터뷰에서 말했습니다.
면허 분실에 대한 현재 법적 이유에는 알코올 및 마약 범죄에 대한 심각한 재산 피해를 입히는 것부터 법원 부채를 지불하지 않는 것까지 모든 것이 포함됩니다. Ingram은 자신이 직면한 특정 보험 조항은 더 이상 존재하지 않지만 시스템에 변화가 필요하다고 생각한다고 말했습니다. 이것이 그녀가 작년에 상원 법안 37을 제출하는 데 Bill Blessing 상원의원(R-Colerain Township)과 합류한 이유입니다.
SB 37은 운전자가 면허를 잃는 특정 상황을 없애고 면허를 되찾는 데 더 많은 관대함을 제공합니다. 입법문에 따르면 면허 취득은 더 이상 마약 범죄, 학교 무단 결석, 벌금 등의 처벌 대상이 될 수 없습니다.
3월 인터뷰에서 Blessing은 어떤 경우에는 정지가 타당하다고 말했습니다. 그러나 그는 현행 시스템이 악순환을 만들 가능성이 있다고 말했다.
“이 사람들은 처벌을 받고 있지만 운전 능력도 빼앗기고 있습니다. 운전 능력은 대부분의 사람들이 생계를 유지하기 위해 갖추어야 할 가장 중요한 것과 같습니다.”라고 Blessing은 말했습니다. “그럼 그게 어떻게 이해가 되나요?”
법안 지지자들은 현재 시스템이 도시와 농촌 지역 모두에서 오하이오주 저소득층에 불균형적으로 타격을 주는 경우가 많다고 주장합니다.
Ingram은 “사람들을 인질로 잡을 수는 없습니다.”라고 말했습니다.
주 의원들은 이전에 면허 정지와 관련된 법률을 수정했으며 Blessing은 지난 입법회에서 이와 동일한 법안을 제안했습니다. 아무데도 가지 않았습니다.
일부 아동 양육 기관에서는 개인의 면허증을 가져오는 것이 지불을 강제하는 강력한 도구를 제공한다고 주장합니다.
오하이오 검찰협회도 이 법안에 반대하고 있다. Lou Tobin 전무이사는 이 법안이 융통성이 없다고 말했습니다.
“마약 중독에 시달리고 마약 및 마약 관련 유죄 판결을 받은 전력이 있는 사람이 도로에서 다른 사람에게 위험을 초래할 수 있어 판사가 운전면허를 잠시 정지시키는 상황을 상상할 수 있습니다. , 그리고 이 법안은 그것을 금지할 것입니다”라고 그는 말했습니다.
그러나 이 법안을 지지하는 사람들의 목록은 길고 초당파적입니다.
“사람들이 다툼에 지쳐 있는 것 같아요. 나는 그들이 입법자들이 서로 잘 지내고 우리가 기대하는 일, 즉 모두의 이익을 위해 좋은 법안을 통과시키는 것을 보고 싶어한다고 생각합니다.”라고 Blessing이 말했습니다.
SB 37은 상원 법사위원회에서 여러 차례 청문회를 가졌으나 법으로 제정되려면 XNUMX월 이전에 상원과 주지사 자리를 모두 통과해야 합니다.
Blessing은 그 빡빡한 일정 속에서도 그들이 할 수 있다고 생각한다고 말합니다. 그렇지 않은 경우 시계는 1월에 재설정됩니다. 즉, 원점부터 시작해야 하며 복직을 모색하는 오하이오 주민들은 계속해서 노력해야 합니다.
출처: 오하이오 뉴스룸 - 오하이오주 운전자들을 위한 면허 정지 절차의 전면 재검토가 임박할 수 있습니다.