Cy Pres asal saka tembung Prancis "cy pres comme bisa," utawa "cedhak bisa." Iki minangka istilah sing digunakake ing hukum amanah amal. Contone, yen amal sing ditemtokake ing wasiat ora ana maneh, hukum bisa ngidini dhuwit estate digunakake kanggo tujuan sing padha miturut cy pres piwulang. Ing tuntutan hukum kelas, yen ana sing kudu mbayar ganti rugi kanggo anggota kelas, dana digawe. Sawise klaim anggota kelas dibayar, asring ana jumlah sing isih ana. Ing konteks litigasi aksi kelas, cy pres minangka cara sing disetujoni pengadilan kanggo nyebarake dana karusakan nalika tujuan asli ora bisa ditindakake. Hakim lan penasehat kelas bisa menehi rekomendasi sing dana ampas disebarake kanggo nggunakake "sabanjure paling apik".
Iku uga umum kanggo cy pres obat kanggo digunakake kanggo sakabehe penghargaan karusakan kukumipun nalika jumlah kerusakan kanggo saben anggota kelas cilik banget kanggo njamin distribusi. Utawa, pihak bisa setuju yen kasus kudu dirampungake liwat pembayaran menyang wakil pihak katelu (yaiku, amal).
Ohio Aturan Prosedur Sipil lan Ohio Law ora codify Efesus saka cy pres dana saka tuntutan hukum tumindak kelas, nanging ana precedent kanggo lan conto cy pres distribusi ing Ohio.
Cy pres wis berkembang kanthi cepet ing konteks tuntutan hukum kelas (uga dikenal minangka "doktrin pemulihan cairan"). Pengadilan wis nggedhekake kakuwasan discretionary ngluwihi watesan sempit saka "panggunaan paling apik sabanjuré" pemanggih. Dina iki, pengadilan ngidini distribusi saka cy pres dana kanggo macem-macem sebab amal utawa keadilan. Cy pres uga wis ditambahi lan digunakake ing konteks relief injunctive utawa karusakan punitive.
Kanggo dana turahan ing tuntutan hukum kelas, ana papat pilihan sing bisa ditindakake hakim karo dana sing isih ana:
- dhuwit ekstra diwenehi bali kanggo terdakwa
- dhuwit ekstra menyang pamaréntah
- sing wis claims sing dumunung bisa nampa dicokot ekstra
- dana turahan bisa ditetepake kanggo program amal sing ora langsung bakal mbantu kabeh kelas
Cy Pres: Instrumen Keadilan
Kanthi dana turahan sing ditrapake kanggo program amal, ana keuntungan sosial sing dikembangake kanggo anggota kelas sing nduweni hak kanggo dhuwit sing dadi dana sisa, sanajan ora bisa ditemokake.
Mahkamah Agung California ing Negara v. Levi Strauss & Co., 715 P.2d 564 (Cal. 1986), rembugan ing cy pres doktrin minangka sarana kanggo mbagekke keuntungan litigasi kanggo kelas. Kanggo dana sisa, pengadilan nyaranake manawa cara distribusi sing paling apik yaiku nggawe dana kepercayaan konsumen "sing bakal melu proyek perlindungan konsumen, kalebu riset lan litigasi." Cara iki bakal nggawe dana kanggo nggunakake "paling apik sabanjuré" kanthi menehi keuntungan ora langsung kanggo anggota kelas bisu nalika mromosiaken statute ing kang setelan iki digawa. Nanging, pengadilan ngakoni manawa nggawe lan ngatur dana kapercayan kasebut bakal larang regane lan sawetara pengadilan nyingkiri biaya kasebut kanthi nyebarake sisa dhuwit menyang organisasi pribadi sing wis mapan.
The Levi Strauss Pengadilan ngenali uneg-uneg kabijakan penting favoring nggunakake cy pres:
Pemulihan cairan bisa uga penting kanggo mesthekake yen politik disgorgement utawa deterrence diwujudake. [Kutipan diilangi.] Tanpa mbalekake cairan, para terdakwa bisa diijini nahan keuntungan sing ora bisa ditindakake mung amarga tumindake ngrusak akeh wong kanthi jumlah cilik tinimbang wong cilik kanthi jumlah gedhe.
The Levi Strauss nyekeli mengko dikodifikasi, lan ditambahi ing California Code of Civil Procedure.
wiwit Levi Strauss, mayuta-yuta dolar wis mbagekke kanggo program amal liwat cy pres distribusi. Kajaba iku, sawetara negara wis diadopsi aturan ngarahake cy pres penghargaan sing bakal disebarake kanggo layanan hukum pidana lan sipil sing ora duwe.
Cy Pres ing Northeast Ohio
Legal Aid Society of Cleveland wis entuk manfaat saka sawetara sing signifikan cy pres penghargaan, lan kerjane terus-terusan kanggo ngajari bangku lan bar babagan pengaruh penghargaan kasebut ing masyarakat.
Cy pres dana sing diarahake menyang Legal Aid utawa program sing ana gandhengane karo keadilan ing Northeast Ohio ndhukung korban sing ora dingerteni saka pengadilan aksi kelas lan ndhukung program sing entuk manfaat kanggo basis klien Legal Aid. Klien Legal Aid minangka individu sing berpendapatan rendah. Wong-wong berpendapatan rendah asring dadi korban praktik konsumen sing ora adil, ngapusi, diskriminatif utawa predator. Bantuan Hukum nglindhungi wong tuwa, imigran, wong miskin sing kerja lan populasi liyane sing rentan marang penipuan lan penyalahgunaan. Legal Aid menehi saran marang wong-wong berpendapatan rendah babagan hak lan tanggung jawab minangka konsumen, lan ningkatake praktik perbankan lan kredit sing adil uga investasi ing komunitas sing kurang beruntung. Cy pres distribusi kanggo Legal Aid nyorot masalah kaadilan lan entuk manfaat kanggo masyarakat langgeng.
Tertarik sinau luwih akeh? Telpon 216-861-5217 kanggo rembugan a cy pres distribusi menyang The Legal Aid Society of Cleveland!
Legal Aid matur nuwun kanggo cy pres hadiah sing dikoordinasi dening firma hukum lan kelompok kasebut:
- Benesch, Friedlander, Coplan & Arnoff LPP
- Calfee, Halter & Griswold LLP
- Dominion
- Dworken & Bernstein
- Gary, Naegele & Theado LLC
- Proyek Kehormatan
- Pengacara Ohio Menehi Mbalik
- Ronald Frederick & Associates Co., LPA
- Kantor Hukum Steven M. Weiss
- Weltman, Weinberg & Reis Co. LPA
- Wickens, Herzer, Panza, Cook & Batista Co.
Tuladhane saka cy pres hadiah kanggo Legal Aid kalebu dana sisa saka:
- 10899 Shagawat v. North Coast Cycles (2012)
- Asset Acceptance LLC (2009)
- Bennett v. Weltman (2009)
- CNAC v. Claudio (2006)
- CRC Rubber & Plastic, Inc. (2013)
- FirstMerit Bank v. Clague Settlement (2006)
- Grup Kutha Taman (2005)
- Dana Amal Asuransi Grange (2008)
- Hamilton v. Ohio Savings Bank (2012)
- Hill v. Moneytree (2013)
- Hirsch v. Coastal Credit (2012)
- Honor Project Trust (2014)
- KDW/Copperweld Liquidating Trust (2011)
- Richardson v. Credit Depot Corporation (2008)
- Royal Macabees Settlement Fund (2010)
- Serpentini Class Action (2009)
- Setliff v. Morris (2012)
- United Acceptance, Inc. (2011)