Sheena Waymon avait un sérieux problème avec l'homme qui prétendait être son propriétaire. (Le nom de Mme Waymon a changé
pour la confidentialité des clients). Moins d'un an plus tôt, la mère célibataire a emménagé dans sa maison de location Euclid avec ses jeunes enfants. L'argent était toujours serré, mais elle avait un travail et payait son loyer. Cependant, lorsqu'elle a demandé une prolongation de trois jours pour effectuer son paiement mensuel, elle a reçu un avis d'expulsion de trois jours à la place.
Pour aggraver ses problèmes, la date d'audience a été fixée pendant ses heures de travail. Elle a dû choisir entre sauter le travail au travail dont elle avait besoin et perdre la chance de défendre sa maison.
Sans argent pour un avocat, elle s'est tournée vers la Legal Aid Society de Cleveland, où le bénévole Carter Strang, associé chez Tucker Ellis LLP, a accepté de représenter Mme Waymon. Tout d'abord, M. Strang s'est mis au travail sur le conflit de la date d'audience avec
L'horaire de travail de Mme Waymon.
"J'ai appelé le tribunal pour obtenir le terrain pour l'audience", a expliqué M. Strang. Il a appris que de nombreux cas d'expulsion similaires à celui de Mme Waymon ne sont pas contestés, de sorte que le tribunal programme plusieurs cas consécutifs le même jour. Il a également appris que le dépôt d'une réponse à la plainte montrerait que l'affaire nécessitait plus d'examen et que l'audience se tiendrait ultérieurement devant un juge d'instruction.
"Nous avons déterminé que notre cas était plus compliqué et méritait l'attention qu'un magistrat pouvait lui accorder", a expliqué M. Strang. « La saisine d'une magistrate avait l'avantage secondaire d'éviter le conflit avec son emploi du temps. C'était du gagnant-gagnant. »
Lors de l'audience, l'homme qui avait harcelé Mme Waymon pour le loyer a révélé qu'il n'était pas réellement propriétaire de la maison que Mme Waymon louait. Le propriétaire sur l'acte n'était pas référencé dans la plainte ou présent à l'audience. Lorsque le demandeur, qui n'était pas un avocat, a déclaré qu'il agissait en tant qu'agent au nom du propriétaire, M. Strang s'y est opposé.
Les non-avocats peuvent se représenter eux-mêmes devant les tribunaux, mais il est illégal pour eux d'exercer le droit au nom d'autrui. L'affaire a été classée et Mme Waymon et ses enfants ont pu rester chez eux jusqu'à ce qu'elle trouve un nouvel endroit.
Par la suite, M. Strang a réfléchi à ce qu'il a appelé « une expérience épanouissante et enrichissante » en représentant son client. « J'ai eu un tel sentiment de satisfaction en sachant que le plaignant ne pouvait pas s'en tirer avec ce qu'il faisait. Cela a certainement fait ma journée.
Lisez le numéro complet de Poetic Justice où cet article apparaît.