Sheena Waymon tenía un serio problema con el hombre que decía ser su casero. (El nombre de la Sra. Waymon cambió
para la privacidad del cliente). Menos de un año antes, la madre soltera se mudó a su casa de alquiler Euclid con sus hijos pequeños. El dinero siempre fue escaso, pero tenía un trabajo y pagaba el alquiler. Sin embargo, cuando solicitó una extensión de tres días para hacer su pago mensual, recibió un aviso de desalojo de tres días en su lugar.
Para agravar sus problemas, la fecha de la corte se fijó durante sus horas de trabajo. Se enfrentó a una elección entre faltar al trabajo que necesitaba y perder la oportunidad de defender su hogar.
Sin dinero para un abogado, recurrió a la Sociedad de Ayuda Legal de Cleveland, donde el voluntario Carter Strang, socio de Tucker Ellis LLP, aceptó representar a la Sra. Waymon. Primero, el Sr. Strang se puso a trabajar en el conflicto de la fecha del juicio con
El horario de trabajo de la Sra. Waymon.
“Llamé a la corte para obtener la disposición del terreno para la audiencia”, explicó el Sr. Strang. Se enteró de que muchos casos de desalojo similares al de la Sra. Waymon no son impugnados, por lo que el tribunal programa varios casos consecutivos para el mismo día. También se enteró de que presentar una respuesta a la demanda demostraría que el caso requería más consideración y que la audiencia se llevaría a cabo ante un juez de instrucción en un momento posterior.
“Determinamos que nuestro caso era más complicado y merecía la atención que un magistrado podría brindarle”, explicó el Sr. Strang. “Referir el caso a un magistrado tuvo el beneficio adicional de evitar el conflicto con su horario. Fue un ganar-ganar”.
En la audiencia, el hombre que había estado acosando a la Sra. Waymon por el alquiler reveló que en realidad no era dueño de la casa que la Sra. Waymon estaba alquilando. El dueño de la escritura no fue mencionado en la demanda ni estuvo presente en la audiencia. Cuando el demandante, que no era abogado, dijo que actuaba como agente en nombre del propietario, el Sr. Strang objetó.
Los que no son abogados pueden representarse a sí mismos en los tribunales, pero es ilegal que ejerzan la abogacía en nombre de otros. El caso fue desestimado y la Sra. Waymon y sus hijos pudieron permanecer en su hogar hasta que ella encontrara un nuevo lugar.
Posteriormente, el Sr. Strang reflexionó sobre lo que llamó "una experiencia satisfactoria y gratificante" al representar a su cliente. “Tenía tal sensación de satisfacción al saber que el demandante no podía salirse con la suya con lo que estaba haciendo. Ciertamente me alegró el día”.
Lea el número completo de Poetic Justice donde aparece este artículo.