Ĉu Bezonas Juran Helpon Helpon? komenci

de cleveland.com: Nuligo de studenta prunto estus venko trans la ideologia spektro: Joshua D. Rovenger


Afiŝita la 19an de julio 2022
9: 39 am


De Joshua D. Rovenger

KLEVLANDO -- Dum la prezidenta kampanjo en 2020, tiam kandidato Joe Biden promesis ekagi por malpezigi la ŝarĝon de studenta prunto-ŝuldo. Lastatempaj raportoj indikas, ke li povas plenumi tiun promeson nuligante iom da la ŝuldo. La reago estis miksita. La plej multaj progresemuloj aplaŭdis la novaĵojn kaj urĝis ampleksan krizhelpon. Dume, multaj konservativuloj insistis, ke nuligo konsistigas maljustan donacon. Raciaj mensoj povas malkonsenti pri ĉu la prezidanto devus nuligi la ŝuldon. Sed, se li faras, ambaŭ flankoj de la ideologia spektro povas konsideri ĝin venko.

Iuj progresemuloj emfazis la ekonomiajn kaj justajn gajnojn de nuligo. Dum pluraj jardekoj, altlernejoj pliigis siajn kostojn, dum ŝtatoj reduktis financadon por alteduko. Tiu dinamiko koincidas kun labormerkato, kiu ĉiam pli postulas universitatan diplomon. Por prunteprenantoj de koloroj -- kaj precipe nigrulinoj - historia rasismo kaj daŭra diskriminacio postulas eĉ pli da instruado por konkuri kun blankaj ekvivalentoj. La rezulto: Studentoj longe alfrontis iluzian elekton pri studenta prunto-ŝuldo.

Konsiderante ĉi tion, ĉi tiuj progresemuloj diras, ke universala tranĉo komencus malpezigi la ekonomiaj malfacilaĵoj, kiujn ĉi tiu ŝuldo de 1.7 miliardoj da dolaroj trudas. Plue, ĉar Nigraj familioj estis senigitaj de la kapablo konstrui generacian riĉaĵon, Nigraj prunteprenantoj havas pli altajn ŝuldŝarĝojn kiujn ili tenas por pli longe. Do, universala redukto de 50,000 USD povus sole redukti la rasan riĉaĵinterspacon por studentpruntprunteprenantoj de 20:1 ĝis 3:1, laŭ Louise Seamster, sociologo de Universitato de Iovao, en podkasto de Novjorko Times de novembro 2021.

Por iuj konservativuloj, nuligo de studenta prunto estas pli komplika. De pure ideologia vidpunkto, ili tamen bonvenigu nuligon ĉar ĝi reduktas la rolon de la federacia registaro kaj tranĉas federacian imposton por ĉeesti kolegion.

La federacia registaro nun tenas la plej grandan parton de ĉi tiuj pruntoj. Por multaj prunteprenantoj, ĉi tio reprezentas la plej profundan rilaton, kiun ili havos kun la federacia registaro. Por nepagitaj prunteprenantoj, la ĉeesto de la registaro estas eĉ pli okulfrapa, ĉar ĝi povas garni la salajron de studento aŭ konfiski iliajn impostdeklarojn. Kiel praktika afero, redukti studentan pruntŝuldon nepre reduktas la rolon de la registaro en la vivoj de ĉi tiuj prunteprenantoj.

Konservativuloj ankaŭ bonvenigu nuligon ĉar ĝi havas la saman efikon kiel impostredukto. La Kongreso kreis la studentan pruntsistemon por generi suprenan moviĝeblon. En praktiko, la registaro ŝargas interezoprocentojn same altajn kiel 6% ĝis 7%, tiam uzas tiun profiton por financi aliajn programojn, lasante studentojn kun balonaj ekvilibroj multe superantaj instrukotizon. Nuligo rekonas ĉi tiun realon. Ĝi estas efektive impostredukto por la 45 milionoj da usonanoj, kiuj pagas la registaron por la rajto ĉeesti universitaton.

Certe, sanaj mensoj povas argumenti, ke nuligo helpos nunajn prunteprenantojn sed faras nenion por malhelpi ĉi tiun problemon ripetiĝi. Ambaŭ flankoj povas repuŝi ĉi tion. Nuligo ne devas esti panaceo pro la konkretaj venkoj, kiujn ambaŭ flankoj povus reliefigi por pli ol 45 milionoj da usonanoj. Dirite alimaniere: Fajrotubo eble ne ĉesigos fajron estonte, sed ĝi ankoraŭ povas malhelpi, ke domo brulanta tute disfalos.

Krome, ambaŭ flankoj povus uzi nuligon por ekigi debaton pri kiel solvi ĉi tiujn subestajn strukturajn problemojn. Maldekstre, tio prezentus ŝancon pridubi la meritojn de ŝuld-financita edukado kaj argumenti por supera edukado kiel publika bono. Konservativuloj, dume, povus profiti la momenton por prioritati privatigon kaj reduktitan federacian spuron.

Prezidanto Biden baldaŭ anoncu, kion li faros pri nuligo de studenta prunto. Malgraŭ la malkonsento, ambaŭ flankoj de la ideologia spektro havas ion por gajni se la prezidanto daŭrigas.

Joshua D. Rovenger estas altranga advokato kun la Economic Justice Practice Group de The Legal Aid Society of Cleveland. En septembro 2021, Rovenger estis nomumita kiel alterna intertraktanto en la Komitato pri Intertraktado pri Regulfarado de Studentaj Pruntoj de la Usona Sekcio de Edukado.

--

Originala rakonto troveblas ĉe cleveland.com: Nuligo de studenta prunto estus venko trans la ideologia spektro: Joshua D. Rovenger - cleveland.com

Rapida Eliro