De Phillip Morris en La Ebenaĵa Komercisto la 1/13/19
Ĵurio de Cuyahoga County ne malŝparis tempon determini la estontecon de Thomia (Mia) Hunter en malvarma vendreda posttagmezo en januaro 2005. Kun malpli ol du horoj da pripensado, la ĵurio kondamnis Hunter, 26-an, pro murdo kaj krima atako en la mortpika morto de Andrew Harris. , ŝia on-denove, ekster-denove koramiko. Ŝi ricevis vivprizonon.
Melanie GiaMaria memoras la tagon kiam juĝo estis igita. Kiel la socialhelpanto de Hunter kaj ĵus monfarita advokato, GiaMaria sekvis ĉiun momenton de la proceso.
“La verdikto estis impresa. Mi ne povis kredi tion, kion mi ĵus atestis. La prosektoro finis ke Mia estis kredinda. Ĝi estis jesa defendo. Estis klare ke ŝi batalis por sia vivo kiam ŝi ponardis sian mistraktanton. Ŝi elektis vivi."
“Mi iris al la vestiblo de la Justeco-Centro kaj atendis ĉe la lifto. Mi sciis, kien venos la ĵurianoj. Ne estis mia plej fiera momento, sed mi kriis al ili. Mi sciigis ilin, ke ili faris teruran eraron. Ili ĵus ruinigis ies vivon. Ili sendis virinon al malliberejo por defendi sin. Mi deziras, ke mi povus alfronti tiujn ĵuriulojn denove hodiaŭ kaj rakonti la samon,” diris GiaMaria en telefona konversacio vendrede.
La guberniestro de Ohio John Kasich ĵus sendis propran mesaĝon al la krimjursistemo, kiu provis kaj kondamnis Hunter: Mistraktitaj vivoj gravas. Pasintsemajne, Kasich navedis la vivprizonon de Hunter al tempo plenumita.
La Ohio Parole Board, kiu konsilas guberniestrojn pri komutdecidoj, estis precipe ĝenita per la realeco ke la sindromdefendo de batitaj virinoj (formo de posttraŭmata stresmalsano) ne estis muntita por klarigi la reagon de Hunter tiun fatalan nokton.
Ĉasisto ponardis Harris en la gambo kaj distranĉis sian femurarterion kiam la viro sufokis, batis, kaj atakis ŝin per tranĉilo en ŝia loĝejo. Hunter, kiu havis neniun antaŭan krimliston, nun estas liberigita la 15-an de julio post kompletigado de reenirprogramo prizorgita fare de la Ohio Sekcio de Rehabilitado kaj Korekto.
Nomu ĝin malgranda paŝo antaŭen. Sed, en Ohio, kiom longe ni efektive evoluis en nia kompreno de la hororoj kaj tropezo de hejma perforto? Ĉu ni vere pliboniĝas ne rigardi alidirekten aŭ simple ignoras ĝin?
"Mi kredas, ke ni pliboniĝas por identigi kiel historio de misuzo influas la decidojn pri vivo aŭ morto, kiujn faras homoj en krizo," diris Alexandria Ruden, advokato de la Legal Aid Society de Klevlando.
"Nia socia kompreno pri hejma perforto komencas atingi la leĝon. Klopodoj kiel Time's Up kaj Me Too Movements helpas. Sed, ni ankoraŭ havas longan vojon por iri,” ŝi aldonis.
En 1990, Ohio iĝis unu el la lastaj ŝtatoj en la Unio se temas pri pasigi leĝon permesantan ekspertan atestaĵon de batita virino-sindromo kiel indico en aserto de mem-defendo. Tiutempe la nova leĝo estis kreita, ĝi estis mokita fare de kelkaj Ohio-prokuroroj, polico, kaj aŭdvidaj butikoj kiel licenco mortigi.
Tiam guberniestro Richard Celeste saltis en la mezon de la hejma perforta debato sur sia elirejo de oficejo en decembro 1991. Laŭ la instigado de lia edzino Dagmar Celeste, kaj aliaj, li donis mildecon al 25 virinoj kiuj servis tempon por murdo aŭ krima atako. . Ĉi tiuj estis ĉiuj virinoj kiuj estis kondamnitaj antaŭ ol defendo estis permesita enkonduki fakul-atestaĵon de la sindromo de batita virino en tribunalo.
La Plain Dealer publikigis ĉefartikolon baldaŭ post la amasa mildeco, nomante la decidon de Celeste "aŭ ago de malavareco aŭ kruda misjuĝo." Mi bone memoras la komenton, ĉar mi tiam estis membro de la redakcio.
Feliĉe, ni ĉiuj evoluis, inkluzive de Celeste, 81-jara, loĝanta ie en Kolorado. Eĉ post uzi sian povon de mildeco por liberigi malliberigitojn servantajn tempon por perforto -- kuraĝa kaj ĝusta ago justeco -- Celeste sendis la virinojn hejmen kun ĉi tiu eksterordinara averto:
"Ĉi tio ne estas permesilo mortigi iun, kiu venas hejmen kaj batas vin de tempo al tempo," diris Celeste.
Bato aŭ du ofte estas kiel la koŝmaro komenciĝas.
Jes, ni ĉiuj daŭre evoluas.