ساي بري هو من المصطلح الفرنسي "ساي بريس كوم ممكن، "أو" في أقرب وقت ممكن ". إنه مصطلح يستخدم في قانون الصناديق الخيرية. على سبيل المثال ، إذا لم تعد مؤسسة خيرية تم تحديدها في الوصية موجودة ، فيمكن للقانون أن يسمح باستخدام أموال التركة لسبب مماثل بموجب عرض cy عقيدة. في الدعوى الجماعية ، إذا كان هناك دفع تعويضات لأعضاء الفصل ، يتم إنشاء صندوق. بعد دفع مطالبات أعضاء الفصل ، غالبًا ما يكون هناك مبلغ متبقي. في سياق التقاضي الجماعي ، عرض cy هي طريقة معتمدة من المحكمة لتوزيع أموال الضرر عندما يتعذر تحقيق الغرض الأصلي. يمكن للقضاة ومحامي الفصل أن يوصوا بتوزيع الأموال المتبقية على الاستخدام "الأفضل التالي".
إنه شائع أيضًا لـ عرض cy يتم استخدام التعويض لكامل تعويض الضرر القانوني عندما يكون مقدار الأضرار التي تلحق بكل عضو في الفصل صغيرًا جدًا بحيث لا يمكن ضمان التوزيع. أو ، قد يتفق الطرفان على أنه ينبغي تسوية القضية من خلال الدفع لطرف ثالث ممثل (أي مؤسسة خيرية).
لا تقنن قواعد الإجراءات المدنية في ولاية أوهايو وقانون أوهايو استخدامات عرض cy الأموال من الدعاوى القضائية الجماعية ، ولكن هناك سابقة وأمثلة على عرض cy التوزيعات في ولاية أوهايو.
ساي بريس تطورت بسرعة في سياق الدعاوى القضائية الجماعية (المعروفة أيضًا باسم "عقيدة استرداد السوائل"). وسعت المحاكم سلطاتها التقديرية إلى ما وراء الحدود الضيقة لمفهوم "الاستخدام الأفضل التالي". اليوم ، تسمح المحاكم بتوزيع عرض cy الأموال لمجموعة واسعة من القضايا الخيرية أو المتعلقة بالعدالة. ساي بريس كما تم توسيعها واستخدامها في سياق الإنصاف الزجري أو التعويضات العقابية.
بالنسبة للأموال المتبقية في دعوى قضائية جماعية ، هناك أربعة خيارات يمكن للقاضي اتخاذها بالأموال المتبقية:
- يتم إعادة أموال إضافية إلى المتهمين
- تذهب الأموال الإضافية إلى الحكومة
- أولئك الذين لديهم ادعاءات تم تحديد موقعهم يمكن أن يحصلوا على مبلغ إضافي قليلاً
- يمكن تخصيص الأموال المتبقية للبرامج الخيرية التي من شأنها أن تساعد الفصل بأكمله بشكل غير مباشر
ساي بري: أداة العدل
مع الأموال المتبقية المخصصة للبرامج الخيرية ، هناك فائدة مجتمعية تتطور لأعضاء الفئة الذين يحق لهم الحصول على الأموال التي تشكل الصندوق المتبقي ، على الرغم من عدم إمكانية تحديد موقعهم.
المحكمة العليا في ولاية كاليفورنيا في State ضد Levi Strauss & Co. 715 P.2d 564 (Cal. 1986) ، ناقش عرض cy عقيدة كوسيلة لتوزيع فوائد التقاضي على الفصل. وفيما يتعلق بالأموال المتبقية ، اقترحت المحكمة أن أفضل طريقة للتوزيع هي إنشاء صندوق استئماني للمستهلكين "يشارك في مشاريع حماية المستهلك ، بما في ذلك البحث والتقاضي". ستضع هذه الطريقة الأموال في "أفضل استخدام تالي" لها من خلال توفير مزايا غير مباشرة لأعضاء الفصل الصامتين مع الترويج للنظام الأساسي الذي تم بموجبه رفع الدعوى. ومع ذلك ، أقرت المحكمة بأن إنشاء مثل هذا الصندوق الاستئماني وإدارته سيكون مكلفًا وأن بعض المحاكم تجنبت هذه التكاليف عن طريق توزيع الأموال المتبقية على المنظمات الخاصة القائمة.
• ليفي شتراوس تدرك المحكمة اهتمامات السياسة الهامة لصالح استخدام عرض cy:
قد يكون استرداد السوائل ضروريًا لضمان تحقيق سياسات عدم الرضا أو الردع. [تم حذف الاقتباس.] بدون استعادة السوائل ، قد يُسمح للمدعى عليهم بالاحتفاظ بمكاسب غير مشروعة لمجرد أن سلوكهم أضر بأعداد كبيرة من الأشخاص بكميات صغيرة بدلاً من أعداد صغيرة من الأشخاص بكميات كبيرة.
• ليفي شتراوس تم تقنين الملكية في وقت لاحق وتوسيعها في قانون كاليفورنيا للإجراءات المدنية.
منذ ليفي شتراوسمن خلال ملايين الدولارات تم توزيعها على البرامج الخيرية عرض cy التوزيعات. بالإضافة إلى ذلك ، تبنت بعض الولايات تشريعات توجيهية عرض cy توزع الجوائز على المعوزين من الخدمات القانونية الجنائية والمدنية.
ساي بري في شمال شرق أوهايو
وقد استفادت جمعية المساعدة القانونية في كليفلاند من بعض الأمور المهمة عرض cy الجوائز ، وتعمل باستمرار على تثقيف أعضاء مجلس الإدارة والمجلس حول تأثير هذه الجوائز على المجتمع.
ساي بريس الأموال الموجهة إلى المساعدة القانونية أو البرامج الأخرى المتعلقة بالعدالة في شمال شرق أوهايو تدعم الضحايا المجهولين لدعاوى التقاضي الجماعية وتدعم البرمجة التي تفيد قاعدة عملاء المساعدة القانونية الأكبر. عملاء المساعدة القانونية هم من ذوي الدخل المنخفض. غالبًا ما يكون الأشخاص ذوو الدخل المنخفض ضحايا لممارسات المستهلك غير العادلة أو الخادعة أو التمييزية أو المفترسة. تحمي المساعدة القانونية كبار السن والمهاجرين والعاملين الفقراء وغيرهم من الفئات السكانية الضعيفة من الاحتيال وسوء المعاملة. تقدم المساعدة القانونية المشورة للأشخاص ذوي الدخل المنخفض حول حقوقهم ومسؤولياتهم كمستهلكين ، وتشجع الممارسات المصرفية والائتمانية العادلة وكذلك الاستثمار في المجتمعات المحرومة. ساي بريس توزيعات المساعدة القانونية تسلط الضوء على قضايا العدالة والمنفعة التي تعود على المجتمع دائمة.
مهتم في تعلم المزيد؟ اتصل بالرقم 216-861-5217 لمناقشة أ عرض cy التوزيع لجمعية المساعدة القانونية في كليفلاند!
المساعدة القانونية ممتنة ل عرض cy الهدايا المنسقة من قبل مكاتب ومجموعات المحاماة هذه:
- بينيش ، فريدلاندر ، كوبلان وأرنوف إل بي بي
- Calfee و Halter & Griswold LLP
- سلطان
- دوركين وبرنشتاين
- غاري ، نايجيل وثيدو ذ م م
- مشروع الشرف
- محامو أوهايو يردون الجميل
- شركة رونالد فريدريك وشركاه ، LPA
- Scott & Winters Law Firm, LLC
- يو بي جرينسفيلدر
- مكتب المحاماة لستيفن إم فايس
- شركة ويلتمان ، واينبرغ وريس LPA
- ويكنز ، هيرزر ، بانزا ، كوك وباتيستا كو.
أحد أمثلة عرض cy تشمل هدايا المساعدة القانونية الأموال المتبقية من:
10899 شجاوات ضد دورات الساحل الشمالي (2012)
Abengoa Bioenergy Biomass of Kansas, LLC (2021)
Adams Gillard et al v Sedgwick Claims Mgmt Services (2023)
Arsam Company v. Salomon Brothers, Inc. (2019)
قبول الأصول ذ م م (2009)
بينيت ضد ويلتمان (2009)
CNAC ضد Claudio (2006)
Coastal Credit, LLC v. Ashley P. Hudson (2024)
CRC Rubber & Plastic، Inc. (2013)
Espay vs Bud Brady Ford, Inc. (2015)
First Investors v. Young FCI Admin (2021)
FirstMerit Bank ضد Clague Settlement (2006)
مجموعة جاردن سيتي (2005)
صندوق جرانج الخيري للتأمين (2008)
هاميلتون ضد مصرف أوهايو للتوفير (2012)
هيل ضد موني تري (2013)
هيرش ضد كوستال كريديت (2012)
برنامج Honor Project Trust (2014)
KBB Townsend v. AIM Integrated Logistics, Inc. (2016)
KDW / صندوق تصفية النحاس (2011)
Koustis, et al. v. Select Portfolio Servicing, Inc. (2022)
Lieber v. Wells Fargo (2019)
Lucyk et al v Materion Brush Inc et al (2024)
Mcknight v Erico International (2024)
Miller vs. Inteleos Inc. Settlement Fund (2018)
Nagy v Forest City (2022)
Rapp v. Forest City Technologies, Inc. (2023)
Rayburn v. Santander Consumer USA Inc Settlement Fund (2022)
Rebekah R. Radatz vs. Federal National Mortgage Association (2018)
Regional Accept Corp v. Robinson FCI Adm (2020)
ريتشاردسون ضد مؤسسة مستودع الائتمان (2008)
صندوق تسوية رويال مكابيس (2010)
Santander Settlement Fund (2020)
سيربنتيني كلاس أكشن (2009)
سيتليف ضد موريس (2012)
Smith v. Sterling Infosystems-Ohio, Inc. et al (2018)
Stuart Rosenberg V. Cliffs Natural Resources, Inc. (2018)
Taylor v. First Resolution Investment Corp. (2018)
Unified CCR Partners v. Lisa Piaser (2022)
قبول المتحدة ، وشركة (2011)